AMD Radeon R7 M440 vs AMD Radeon R7 360

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 M440 und AMD Radeon R7 360 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M440

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Monat(e) später
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
  • Etwa 90% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz vs 1050 MHz
Startdatum 15 May 2016 vs 18 June 2015
Maximale Speichergröße 4 GB vs 2 GB
Speichertaktfrequenz 2000 MHz vs 1050 MHz

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 360

  • 2.5x mehr Texturfüllrate: 50.4 GTexel / s vs 20.42 GTexel / s
  • 2.4x mehr Leitungssysteme: 768 vs 320
  • 2.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,613 gflops vs 653.4 gflops
  • 3.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3140 vs 897
  • 3x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 515 vs 170
  • 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4799 vs 1935
  • 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4799 vs 1935
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4147 vs 2067
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4147 vs 2067
  • Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 2537
  • Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 2537
  • 2.9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 16200 vs 5598
Spezifikationen
Texturfüllrate 50.4 GTexel / s vs 20.42 GTexel / s
Leitungssysteme 768 vs 320
Gleitkomma-Leistung 1,613 gflops vs 653.4 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 3140 vs 897
PassMark - G2D Mark 515 vs 170
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4799 vs 1935
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4799 vs 1935
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 4147 vs 2067
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 4147 vs 2067
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 vs 2537
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 vs 2537
Geekbench - OpenCL 16200 vs 5598

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R7 M440
GPU 2: AMD Radeon R7 360

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
897
3140
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
170
515
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1935
4799
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1935
4799
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2067
4147
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2067
4147
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2537
3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2537
3356
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5598
16200
Name AMD Radeon R7 M440 AMD Radeon R7 360
PassMark - G3D Mark 897 3140
PassMark - G2D Mark 170 515
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1935 4799
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1935 4799
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2067 4147
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2067 4147
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2537 3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2537 3356
Geekbench - OpenCL 5598 16200
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 38.068
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 819.203
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.386
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 58.285
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 188.858
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1402

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R7 M440 AMD Radeon R7 360

Essenzielles

Architektur GCN 3.0 GCN 2.0
Codename Meso Tobago
Startdatum 15 May 2016 18 June 2015
Platz in der Leistungsbewertung 1112 601
Typ Laptop Desktop
Design AMD Radeon R7 300 Series
Einführungspreis (MSRP) $109
Jetzt kaufen $146.65
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 29.24

Technische Info

Kerntaktfrequenz 1021 MHz
Gleitkomma-Leistung 653.4 gflops 1,613 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 320 768
Texturfüllrate 20.42 GTexel / s 50.4 GTexel / s
Anzahl der Transistoren 3,100 million 2,080 million
Boost-Taktfrequenz 1000 MHz
Stream Processors 768
Thermische Designleistung (TDP) 100 Watt

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
Eyefinity
HDMI
Anzahl der Eyefinity-Displays 6
VGA

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x16
Überbrückungsfreies CrossFire
Busunterstützung PCIe 3.0
Länge 165 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1 x 6-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_0) 12
OpenGL 4.5 4.5
Vulkan
Mantle
OpenCL 2.0

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 2 GB
Speicherbandbreite 16 GB / s 112 GB/s
Breite des Speicherbusses 64 Bit 128 bit
Speichertaktfrequenz 2000 MHz 1050 MHz
Speichertyp DDR3 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
PowerTune
TrueAudio
Video Code Engine (VCE)