AMD Radeon R7 M440 vs NVIDIA GeForce GTX 760M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 M440 und NVIDIA GeForce GTX 760M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M440

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 11 Monat(e) später
  • Etwa 55% höhere Kerntaktfrequenz:1021 MHz vs 657 MHz
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
Startdatum 15 May 2016 vs 30 May 2013
Kerntaktfrequenz 1021 MHz vs 657 MHz
Maximale Speichergröße 4 GB vs 2 GB

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 760M

  • 2.1x mehr Texturfüllrate: 42.05 GTexel / s vs 20.42 GTexel / s
  • 2.4x mehr Leitungssysteme: 768 vs 320
  • Etwa 54% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,009 gflops vs 653.4 gflops
  • Etwa 92% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1720 vs 897
  • Etwa 35% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 232 vs 172
  • Etwa 47% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2836 vs 1935
  • Etwa 47% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2836 vs 1935
  • Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2728 vs 2067
  • Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2728 vs 2067
  • Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3333 vs 2537
  • Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3333 vs 2537
Spezifikationen
Texturfüllrate 42.05 GTexel / s vs 20.42 GTexel / s
Leitungssysteme 768 vs 320
Gleitkomma-Leistung 1,009 gflops vs 653.4 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1720 vs 897
PassMark - G2D Mark 232 vs 172
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2836 vs 1935
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2836 vs 1935
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2728 vs 2067
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2728 vs 2067
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3333 vs 2537
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3333 vs 2537
Geekbench - OpenCL 5599 vs 5598

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R7 M440
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
897
1720
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
172
232
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1935
2836
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1935
2836
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2067
2728
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2067
2728
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2537
3333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2537
3333
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5598
5599
Name AMD Radeon R7 M440 NVIDIA GeForce GTX 760M
PassMark - G3D Mark 897 1720
PassMark - G2D Mark 172 232
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1935 2836
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1935 2836
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2067 2728
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2067 2728
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2537 3333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2537 3333
Geekbench - OpenCL 5598 5599
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 15.673
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 509.958
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.512
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 30.422
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 53.992
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R7 M440 NVIDIA GeForce GTX 760M

Essenzielles

Architektur GCN 3.0 Kepler
Codename Meso GK106
Startdatum 15 May 2016 30 May 2013
Platz in der Leistungsbewertung 1123 1126
Typ Laptop Laptop

Technische Info

Kerntaktfrequenz 1021 MHz 657 MHz
Gleitkomma-Leistung 653.4 gflops 1,009 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 320 768
Texturfüllrate 20.42 GTexel / s 42.05 GTexel / s
Anzahl der Transistoren 3,100 million 2,540 million
Boost-Taktfrequenz 657 MHz
CUDA-Kerne 768
Thermische Designleistung (TDP) 55 Watt

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung Up to 3840x2160
eDP 1.2 Signalunterstützung Up to 3840x2160
HDCP-Inhaltsschutz
HDMI
Unterstützung von LVDS-Signalen Up to 1920x1200
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming
VGA аnalog Display-Unterstützung Up to 2048x1536

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x16
Busunterstützung PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
Laptop-Größe large
SLI-Optionen 1

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_0) 12 API
OpenGL 4.5 4.5
Vulkan
OpenCL 1.1

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 2 GB
Speicherbandbreite 16 GB / s 64.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 2000 MHz 2000 MHz
Speichertyp DDR3 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0 0
Standard-Speicherkonfiguration GDDR5

Technologien

3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
TXAA