AMD Radeon R7 M445 vs AMD Radeon R5 M240
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 M445 und AMD Radeon R5 M240 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M445
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 944 vs 451
- Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 176 vs 156
- Etwa 44% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5343 vs 3721
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1913 vs 881
- Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2138 vs 1444
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1913 vs 881
- Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2138 vs 1444
Spezifikationen | |
Startdatum | 15 May 2016 vs 18 September 2014 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 944 vs 451 |
PassMark - G2D Mark | 176 vs 156 |
Geekbench - OpenCL | 5343 vs 3721 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1913 vs 881 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2138 vs 1444 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1913 vs 881 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2138 vs 1444 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 M240
- Etwa 28% höhere Kerntaktfrequenz:1000 MHz vs 780 MHz
- Etwa 12% höhere Texturfüllrate: 20.6 GTexel / s vs 18.4 GTexel / s
- Etwa 12% bessere Gleitkomma-Leistung: 659.2 gflops vs 588.8 gflops
- Etwa 75% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3249 vs 1853
- Etwa 75% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3249 vs 1853
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz vs 780 MHz |
Texturfüllrate | 20.6 GTexel / s vs 18.4 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 659.2 gflops vs 588.8 gflops |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3249 vs 1853 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3249 vs 1853 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R7 M445
GPU 2: AMD Radeon R5 M240
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R7 M445 | AMD Radeon R5 M240 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 944 | 451 |
PassMark - G2D Mark | 176 | 156 |
Geekbench - OpenCL | 5343 | 3721 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.765 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 278.624 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.268 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.335 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 54.067 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1913 | 881 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2138 | 1444 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1853 | 3249 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1913 | 881 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2138 | 1444 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1853 | 3249 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R7 M445 | AMD Radeon R5 M240 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 3.0 | GCN 1.0 |
Codename | Meso | Jet |
Startdatum | 15 May 2016 | 18 September 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1308 | 1310 |
Typ | Laptop | Desktop |
Design | AMD Radeon R5 200 Series | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 920 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 780 MHz | 1000 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 588.8 gflops | 659.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 320 | 320 |
Texturfüllrate | 18.4 GTexel / s | 20.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15-25 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 3,100 million | 1,040 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Busunterstützung | Not Listed | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 11 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Vulkan | ||
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | |
Speicherbandbreite | 32 GB / s | 14.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 | Not Listed |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
DualGraphics | ||
Enduro | ||
HD3D | ||
Powerplay | ||
PowerTune | ||
Umschaltbare Grafiken | ||
ZeroCore |