AMD Radeon R7 M445 vs AMD Radeon R5 M240
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 M445 y AMD Radeon R5 M240 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R7 M445
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 7 mes(es) después
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 944 vs 451
- Alrededor de 13% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 176 vs 156
- Alrededor de 44% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5343 vs 3721
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1913 vs 881
- Alrededor de 48% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2138 vs 1444
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1913 vs 881
- Alrededor de 48% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2138 vs 1444
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 15 May 2016 vs 18 September 2014 |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 944 vs 451 |
PassMark - G2D Mark | 176 vs 156 |
Geekbench - OpenCL | 5343 vs 3721 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1913 vs 881 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2138 vs 1444 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1913 vs 881 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2138 vs 1444 |
Razones para considerar el AMD Radeon R5 M240
- Velocidad de reloj del núcleo 28% más alta: 1000 MHz vs 780 MHz
- Tasa de llenado de textura 12% más alta: 20.6 GTexel / s vs 18.4 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 12% mejor: 659.2 gflops vs 588.8 gflops
- Alrededor de 75% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3249 vs 1853
- Alrededor de 75% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3249 vs 1853
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz vs 780 MHz |
Tasa de llenado de textura | 20.6 GTexel / s vs 18.4 GTexel / s |
Desempeño de punto flotante | 659.2 gflops vs 588.8 gflops |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3249 vs 1853 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3249 vs 1853 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R7 M445
GPU 2: AMD Radeon R5 M240
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon R7 M445 | AMD Radeon R5 M240 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 944 | 451 |
PassMark - G2D Mark | 176 | 156 |
Geekbench - OpenCL | 5343 | 3721 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.765 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 278.624 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.268 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.335 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 54.067 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1913 | 881 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2138 | 1444 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1853 | 3249 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1913 | 881 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2138 | 1444 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1853 | 3249 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R7 M445 | AMD Radeon R5 M240 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 3.0 | GCN 1.0 |
Nombre clave | Meso | Jet |
Fecha de lanzamiento | 15 May 2016 | 18 September 2014 |
Lugar en calificación por desempeño | 1308 | 1310 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Diseño | AMD Radeon R5 200 Series | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 920 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 780 MHz | 1000 MHz |
Desempeño de punto flotante | 588.8 gflops | 659.2 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 320 | 320 |
Tasa de llenado de textura | 18.4 GTexel / s | 20.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15-25 Watt | |
Número de transistores | 3,100 million | 1,040 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Soporte de bus | Not Listed | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 11 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Vulkan | ||
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 32 GB / s | 14.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5 | Not Listed |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
DualGraphics | ||
Enduro | ||
HD3D | ||
Powerplay | ||
PowerTune | ||
Gráficos intercambiables | ||
ZeroCore |