AMD Radeon R7 M445 vs AMD Radeon R5 M240
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 M445 e AMD Radeon R5 M240 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R7 M445
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 7 mês(es) depois
- 2.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 944 vs 451
- Cerca de 13% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 176 vs 156
- Cerca de 44% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5343 vs 3721
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1913 vs 881
- Cerca de 48% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2138 vs 1444
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1913 vs 881
- Cerca de 48% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2138 vs 1444
Especificações | |
Data de lançamento | 15 May 2016 vs 18 September 2014 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 944 vs 451 |
PassMark - G2D Mark | 176 vs 156 |
Geekbench - OpenCL | 5343 vs 3721 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1913 vs 881 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2138 vs 1444 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1913 vs 881 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2138 vs 1444 |
Razões para considerar o AMD Radeon R5 M240
- Cerca de 28% mais velocidade do clock do núcleo: 1000 MHz vs 780 MHz
- Cerca de 12% mais taxa de preenchimento de textura: 20.6 GTexel / s vs 18.4 GTexel / s
- Cerca de 12% melhor desempenho de ponto flutuante: 659.2 gflops vs 588.8 gflops
- Cerca de 75% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3249 vs 1853
- Cerca de 75% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3249 vs 1853
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz vs 780 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 20.6 GTexel / s vs 18.4 GTexel / s |
Desempenho de ponto flutuante | 659.2 gflops vs 588.8 gflops |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3249 vs 1853 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3249 vs 1853 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R7 M445
GPU 2: AMD Radeon R5 M240
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon R7 M445 | AMD Radeon R5 M240 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 944 | 451 |
PassMark - G2D Mark | 176 | 156 |
Geekbench - OpenCL | 5343 | 3721 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.765 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 278.624 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.268 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.335 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 54.067 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1913 | 881 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2138 | 1444 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1853 | 3249 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1913 | 881 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2138 | 1444 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1853 | 3249 |
Comparar especificações
AMD Radeon R7 M445 | AMD Radeon R5 M240 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 3.0 | GCN 1.0 |
Nome de código | Meso | Jet |
Data de lançamento | 15 May 2016 | 18 September 2014 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1308 | 1310 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Projeto | AMD Radeon R5 200 Series | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 920 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 780 MHz | 1000 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 588.8 gflops | 659.2 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 320 | 320 |
Taxa de preenchimento de textura | 18.4 GTexel / s | 20.6 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15-25 Watt | |
Contagem de transistores | 3,100 million | 1,040 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Barramento de suporte | Not Listed | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 11 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Vulkan | ||
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | |
Largura de banda de memória | 32 GB / s | 14.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 4000 MHz | |
Tipo de memória | GDDR5 | Not Listed |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
DualGraphics | ||
Enduro | ||
HD3D | ||
Powerplay | ||
PowerTune | ||
Gráficos comutáveis | ||
ZeroCore |