AMD Radeon R7 M445 vs NVIDIA GeForce GT 730
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 M445 und NVIDIA GeForce GT 730 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M445
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Etwa 11% höhere Kerntaktfrequenz:780 MHz vs 700 MHz
- Etwa 28% höhere Texturfüllrate: 18.4 GTexel / s vs 14.43 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- Etwa 96% geringere typische Leistungsaufnahme: 15-25 Watt vs 49 Watt
- 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
- 2.5x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 1600 MHz
- Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 938 vs 834
- Etwa 84% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5343 vs 2901
- Etwa 45% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 15.765 vs 10.872
- Etwa 67% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 278.624 vs 166.832
- Etwa 55% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.268 vs 0.817
- Etwa 96% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 24.335 vs 12.415
- Etwa 46% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 54.067 vs 36.916
- Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2138 vs 1693
- Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2138 vs 1693
Spezifikationen | |
Startdatum | 15 May 2016 vs 18 June 2014 |
Kerntaktfrequenz | 780 MHz vs 700 MHz |
Texturfüllrate | 18.4 GTexel / s vs 14.43 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15-25 Watt vs 49 Watt |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 1 GB |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz vs 1600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 938 vs 834 |
Geekbench - OpenCL | 5343 vs 2901 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.765 vs 10.872 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 278.624 vs 166.832 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.268 vs 0.817 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.335 vs 12.415 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 54.067 vs 36.916 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2138 vs 1693 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2138 vs 1693 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 730
- Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 384 vs 320
- Etwa 18% bessere Gleitkomma-Leistung: 692.7 gflops vs 588.8 gflops
- Etwa 43% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 252 vs 176
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1951 vs 1913
- Etwa 79% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3324 vs 1853
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1951 vs 1913
- Etwa 79% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3324 vs 1853
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 384 vs 320 |
Gleitkomma-Leistung | 692.7 gflops vs 588.8 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 252 vs 176 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1951 vs 1913 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3324 vs 1853 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1951 vs 1913 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3324 vs 1853 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R7 M445
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 730
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R7 M445 | NVIDIA GeForce GT 730 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 938 | 834 |
PassMark - G2D Mark | 176 | 252 |
Geekbench - OpenCL | 5343 | 2901 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.765 | 10.872 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 278.624 | 166.832 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.268 | 0.817 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.335 | 12.415 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 54.067 | 36.916 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1913 | 1951 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2138 | 1693 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1853 | 3324 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1913 | 1951 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2138 | 1693 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1853 | 3324 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 327 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R7 M445 | NVIDIA GeForce GT 730 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 3.0 | Fermi |
Codename | Meso | GF108 |
Startdatum | 15 May 2016 | 18 June 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1310 | 1311 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $59.99 | |
Jetzt kaufen | $54.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 20.48 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 920 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 780 MHz | 700 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 588.8 gflops | 692.7 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 320 | 384 |
Texturfüllrate | 18.4 GTexel / s | 14.43 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15-25 Watt | 49 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,100 million | 585 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 145 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 32 GB / s | 40.1 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz | 1600 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 |