AMD Radeon R7 M445 versus NVIDIA GeForce GT 730
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 M445 and NVIDIA GeForce GT 730 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 M445
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 10 mois plus tard
- Environ 11% plus haut vitesse du noyau: 780 MHz versus 700 MHz
- Environ 28% taux plus haut de remplissage de la texture: 18.4 GTexel / s versus 14.43 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- Environ 96% consummation d’énergie moyen plus bas: 15-25 Watt versus 49 Watt
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
- 2.5x plus de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 1600 MHz
- Environ 12% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 938 versus 834
- Environ 84% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5343 versus 2901
- Environ 45% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 15.765 versus 10.872
- Environ 67% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 278.624 versus 166.832
- Environ 55% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.268 versus 0.817
- Environ 96% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 24.335 versus 12.415
- Environ 46% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 54.067 versus 36.916
- Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2138 versus 1693
- Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2138 versus 1693
Caractéristiques | |
Date de sortie | 15 May 2016 versus 18 June 2014 |
Vitesse du noyau | 780 MHz versus 700 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 18.4 GTexel / s versus 14.43 GTexel / s |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15-25 Watt versus 49 Watt |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 1 GB |
Vitesse de mémoire | 4000 MHz versus 1600 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 938 versus 834 |
Geekbench - OpenCL | 5343 versus 2901 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.765 versus 10.872 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 278.624 versus 166.832 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.268 versus 0.817 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.335 versus 12.415 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 54.067 versus 36.916 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2138 versus 1693 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2138 versus 1693 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 730
- Environ 20% de pipelines plus haut: 384 versus 320
- Environ 18% de meilleur performance á point flottant: 692.7 gflops versus 588.8 gflops
- Environ 43% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 252 versus 176
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1951 versus 1913
- Environ 79% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3324 versus 1853
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1951 versus 1913
- Environ 79% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3324 versus 1853
Caractéristiques | |
Pipelines | 384 versus 320 |
Performance á point flottant | 692.7 gflops versus 588.8 gflops |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 252 versus 176 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1951 versus 1913 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3324 versus 1853 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1951 versus 1913 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3324 versus 1853 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R7 M445
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 730
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon R7 M445 | NVIDIA GeForce GT 730 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 938 | 834 |
PassMark - G2D Mark | 176 | 252 |
Geekbench - OpenCL | 5343 | 2901 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.765 | 10.872 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 278.624 | 166.832 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.268 | 0.817 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.335 | 12.415 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 54.067 | 36.916 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1913 | 1951 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2138 | 1693 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1853 | 3324 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1913 | 1951 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2138 | 1693 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1853 | 3324 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 327 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R7 M445 | NVIDIA GeForce GT 730 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 3.0 | Fermi |
Nom de code | Meso | GF108 |
Date de sortie | 15 May 2016 | 18 June 2014 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1310 | 1311 |
Genre | Laptop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $59.99 | |
Prix maintenant | $54.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 20.48 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 920 MHz | |
Vitesse du noyau | 780 MHz | 700 MHz |
Performance á point flottant | 588.8 gflops | 692.7 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 320 | 384 |
Taux de remplissage de la texture | 18.4 GTexel / s | 14.43 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 15-25 Watt | 49 Watt |
Compte de transistor | 3,100 million | 585 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 145 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 32 GB / s | 40.1 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 4000 MHz | 1600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 |