AMD Radeon R7 M445 vs NVIDIA GeForce GT 730
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 M445 y NVIDIA GeForce GT 730 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R7 M445
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 10 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 11% más alta: 780 MHz vs 700 MHz
- Tasa de llenado de textura 28% más alta: 18.4 GTexel / s vs 14.43 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- Consumo de energía típico 96% más bajo: 15-25 Watt vs 49 Watt
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
- 2.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 1600 MHz
- Alrededor de 12% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 938 vs 834
- Alrededor de 84% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5343 vs 2901
- Alrededor de 45% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 15.765 vs 10.872
- Alrededor de 67% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 278.624 vs 166.832
- Alrededor de 55% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.268 vs 0.817
- Alrededor de 96% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 24.335 vs 12.415
- Alrededor de 46% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 54.067 vs 36.916
- Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2138 vs 1693
- Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2138 vs 1693
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 15 May 2016 vs 18 June 2014 |
Velocidad de reloj del núcleo | 780 MHz vs 700 MHz |
Tasa de llenado de textura | 18.4 GTexel / s vs 14.43 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15-25 Watt vs 49 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 1 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz vs 1600 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 938 vs 834 |
Geekbench - OpenCL | 5343 vs 2901 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.765 vs 10.872 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 278.624 vs 166.832 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.268 vs 0.817 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.335 vs 12.415 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 54.067 vs 36.916 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2138 vs 1693 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2138 vs 1693 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 730
- Alrededor de 20% pipelines más altos: 384 vs 320
- Desempeño de punto flotante 18% mejor: 692.7 gflops vs 588.8 gflops
- Alrededor de 43% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 252 vs 176
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1951 vs 1913
- Alrededor de 79% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3324 vs 1853
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1951 vs 1913
- Alrededor de 79% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3324 vs 1853
Especificaciones | |
Pipelines | 384 vs 320 |
Desempeño de punto flotante | 692.7 gflops vs 588.8 gflops |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 252 vs 176 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1951 vs 1913 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3324 vs 1853 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1951 vs 1913 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3324 vs 1853 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R7 M445
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 730
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon R7 M445 | NVIDIA GeForce GT 730 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 938 | 834 |
PassMark - G2D Mark | 176 | 252 |
Geekbench - OpenCL | 5343 | 2901 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.765 | 10.872 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 278.624 | 166.832 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.268 | 0.817 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.335 | 12.415 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 54.067 | 36.916 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1913 | 1951 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2138 | 1693 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1853 | 3324 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1913 | 1951 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2138 | 1693 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1853 | 3324 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 327 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R7 M445 | NVIDIA GeForce GT 730 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 3.0 | Fermi |
Nombre clave | Meso | GF108 |
Fecha de lanzamiento | 15 May 2016 | 18 June 2014 |
Lugar en calificación por desempeño | 1310 | 1311 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $59.99 | |
Precio ahora | $54.99 | |
Valor/costo (0-100) | 20.48 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 920 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 780 MHz | 700 MHz |
Desempeño de punto flotante | 588.8 gflops | 692.7 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 320 | 384 |
Tasa de llenado de textura | 18.4 GTexel / s | 14.43 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15-25 Watt | 49 Watt |
Número de transistores | 3,100 million | 585 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 145 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 32 GB / s | 40.1 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz | 1600 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 |