AMD Radeon R8 M365DX vs ATI All-In-Wonder Radeon 8500DV
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R8 M365DX und ATI All-In-Wonder Radeon 8500DV Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R8 M365DX
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 13 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- 3.9x mehr Kerntaktfrequenz: 900 MHz vs 230 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 150 nm
- Etwa 55% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 199 vs 128
- 107.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 647 vs 6
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 3 June 2015 vs 30 August 2001 |
| Kerntaktfrequenz | 900 MHz vs 230 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 150 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 199 vs 128 |
| PassMark - G3D Mark | 647 vs 6 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R8 M365DX
GPU 2: ATI All-In-Wonder Radeon 8500DV
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Name | AMD Radeon R8 M365DX | ATI All-In-Wonder Radeon 8500DV |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 5601 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1229 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1229 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1370 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1370 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2017 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2017 | |
| PassMark - G2D Mark | 199 | 128 |
| PassMark - G3D Mark | 647 | 6 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon R8 M365DX | ATI All-In-Wonder Radeon 8500DV | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 3.0 | Rage 7 |
| Codename | Meso | R200 |
| Startdatum | 3 June 2015 | 30 August 2001 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1268 | 1266 |
| Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1125 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 900 MHz | 230 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 150 nm |
| Leitungssysteme | 768 | |
| Anzahl der Transistoren | 3,100 million | 60 million |
| Texturfüllrate | 1.84 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x VGA |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | IGP | AGP 8x |
| Laptop-Größe | medium sized | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 8.1 |
| OpenGL | 4.5 | 1.4 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Breite des Speicherbusses | 128 + 64 Bit | 128 Bit |
| Speichertyp | DDR3 | DDR |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
| Maximale RAM-Belastung | 64 MB | |
| Speicherbandbreite | 6.08 GB / s | |
| Speichertaktfrequenz | 380 MHz | |
