AMD Radeon R8 M365DX vs ATI Radeon 9200 SE
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R8 M365DX und ATI Radeon 9200 SE Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R8 M365DX
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 12 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- 4.5x mehr Kerntaktfrequenz: 900 MHz vs 200 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 150 nm
- Etwa 54% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 199 vs 129
- 215.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 647 vs 3
Spezifikationen | |
Startdatum | 3 June 2015 vs 1 March 2003 |
Kerntaktfrequenz | 900 MHz vs 200 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 150 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 199 vs 129 |
PassMark - G3D Mark | 647 vs 3 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R8 M365DX
GPU 2: ATI Radeon 9200 SE
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon R8 M365DX | ATI Radeon 9200 SE |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 5601 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1229 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1229 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1370 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1370 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2017 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2017 | |
PassMark - G2D Mark | 199 | 129 |
PassMark - G3D Mark | 647 | 3 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R8 M365DX | ATI Radeon 9200 SE | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 3.0 | Rage 7 |
Codename | Meso | RV280 |
Startdatum | 3 June 2015 | 1 March 2003 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1268 | 1265 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1125 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 900 MHz | 200 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 150 nm |
Leitungssysteme | 768 | |
Anzahl der Transistoren | 3,100 million | 36 million |
Texturfüllrate | 800 MTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 28 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | AGP 8x |
Laptop-Größe | medium sized | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 8.1 |
OpenGL | 4.5 | 1.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Breite des Speicherbusses | 128 + 64 Bit | 64 Bit |
Speichertyp | DDR3 | DDR |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Maximale RAM-Belastung | 64 MB | |
Speicherbandbreite | 2.656 GB / s | |
Speichertaktfrequenz | 332 MHz |