AMD Radeon R8 M365DX vs NVIDIA GeForce GT 740
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R8 M365DX und NVIDIA GeForce GT 740 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R8 M365DX
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- 2x mehr Leitungssysteme: 768 vs 384
- Etwa 31% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5601 vs 4278
Spezifikationen | |
Startdatum | 3 June 2015 vs 29 May 2014 |
Leitungssysteme | 768 vs 384 |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 5601 vs 4278 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 740
- Etwa 10% höhere Kerntaktfrequenz:993 MHz vs 900 MHz
- Etwa 46% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1790 vs 1229
- Etwa 46% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1790 vs 1229
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1427 vs 1370
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1427 vs 1370
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2153 vs 2017
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2153 vs 2017
- Etwa 74% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 346 vs 199
- 2.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1474 vs 647
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 993 MHz vs 900 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1790 vs 1229 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1790 vs 1229 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1427 vs 1370 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1427 vs 1370 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2153 vs 2017 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2153 vs 2017 |
PassMark - G2D Mark | 346 vs 199 |
PassMark - G3D Mark | 1474 vs 647 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R8 M365DX
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 740
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon R8 M365DX | NVIDIA GeForce GT 740 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 5601 | 4278 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1229 | 1790 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1229 | 1790 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1370 | 1427 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1370 | 1427 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2017 | 2153 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2017 | 2153 |
PassMark - G2D Mark | 199 | 346 |
PassMark - G3D Mark | 647 | 1474 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 11.994 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 291.627 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.023 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.139 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.651 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 513 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R8 M365DX | NVIDIA GeForce GT 740 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 3.0 | Kepler |
Codename | Meso | GK107 |
Startdatum | 3 June 2015 | 29 May 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1275 | 1276 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $89 | |
Jetzt kaufen | $94.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 18.87 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1125 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 900 MHz | 993 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 768 | 384 |
Anzahl der Transistoren | 3,100 million | 1,270 million |
Gleitkomma-Leistung | 762.6 gflops | |
Texturfüllrate | 31.78 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 64 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | |
Länge | 145 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Breite des Speicherbusses | 128 + 64 Bit | 128 Bit |
Speichertyp | DDR3 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
Speicherbandbreite | 80.19 GB / s | |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz |