AMD Radeon R9 270 vs AMD Radeon HD 7690M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 270 und AMD Radeon HD 7690M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 270
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Etwa 28% höhere Boost-Taktfrequenz: 925 MHz vs 725 MHz
- 4.3x mehr Texturfüllrate: 74 GTexel / s vs 17.4 GTexel / s
- 2.7x mehr Leitungssysteme: 1280 vs 480
- 3.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,368 gflops vs 696.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- 4.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4306 vs 909
- Etwa 25% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 567 vs 454
- 59.7x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 74175 vs 1242
Spezifikationen | |
Startdatum | 13 November 2013 vs 25 December 2011 |
Boost-Taktfrequenz | 925 MHz vs 725 MHz |
Texturfüllrate | 74 GTexel / s vs 17.4 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1280 vs 480 |
Gleitkomma-Leistung | 2,368 gflops vs 696.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4306 vs 909 |
PassMark - G2D Mark | 567 vs 454 |
Geekbench - OpenCL | 74175 vs 1242 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7690M
- 7.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 20 Watt vs 150 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 20 Watt vs 150 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R9 270
GPU 2: AMD Radeon HD 7690M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | AMD Radeon R9 270 | AMD Radeon HD 7690M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4306 | 909 |
PassMark - G2D Mark | 567 | 454 |
Geekbench - OpenCL | 74175 | 1242 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55.721 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1282.039 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.927 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 93.116 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 261.843 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3448 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3448 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1603 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R9 270 | AMD Radeon HD 7690M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
Codename | Curacao | Thames |
Design | AMD Radeon R9 200 Series | |
Startdatum | 13 November 2013 | 25 December 2011 |
Einführungspreis (MSRP) | $179 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 510 | 507 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 925 MHz | 725 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2,368 gflops | 696.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 1280 | 480 |
Stream Processors | 1280 | |
Texturfüllrate | 74 GTexel / s | 17.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 20 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2,800 million | 716 million |
Kerntaktfrequenz | 725 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Länge | 210 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1 x 6-pin | None |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 179.2 GB/s | 28.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 128 Bit |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 / DDR3 |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) |