AMD Radeon R9 270 vs AMD FirePro W7000

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 270 und AMD FirePro W7000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 270

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 5 Monat(e) später
• 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 350 Watt
• Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4306 vs 4253
• Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 567 vs 541
• 4.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 74175 vs 17788
• Etwa 6% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 55.721 vs 52.467
• Etwa 12% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1282.039 vs 1148.367
• Etwa 21% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.927 vs 4.886
• Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 93.116 vs 85.472

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W7000

• Etwa 3% höhere Texturfüllrate: 76 GTexel / s vs 74 GTexel / s
• Etwa 3% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,432 gflops vs 2,368 gflops
• 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
• Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 268.49 vs 261.843
• Etwa 88% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6475 vs 3448
• Etwa 88% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6475 vs 3448

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R9 270
GPU 2: AMD FirePro W7000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4306 4253
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	567 541
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	74175 17788
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	55.721 52.467
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1282.039 1148.367
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.927 4.886
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	93.116 85.472
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	261.843 268.49
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3448 6475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3699 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3347 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3448 6475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3699 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3347 3359

Vergleichen Sie Spezifikationen