AMD Radeon R9 270 vs AMD Radeon HD 7690M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 270 и AMD Radeon HD 7690M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 270
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 10 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 28% больше: 925 MHz vs 725 MHz
- Скорость текстурирования в 4.3 раз(а) больше: 74 GTexel / s vs 17.4 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2.7 раз(а) больше: 1280 vs 480
- Производительность с плавающей точкой в 3.4 раз(а) больше: 2,368 gflops vs 696.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 4.7 раз(а) больше: 4306 vs 909
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 25% больше: 567 vs 454
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 59.7 раз(а) больше: 74175 vs 1242
Характеристики | |
Дата выпуска | 13 November 2013 vs 25 December 2011 |
Частота ядра в режиме Boost | 925 MHz vs 725 MHz |
Скорость текстурирования | 74 GTexel / s vs 17.4 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 1280 vs 480 |
Производительность с плавающей точкой | 2,368 gflops vs 696.0 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 4306 vs 909 |
PassMark - G2D Mark | 567 vs 454 |
Geekbench - OpenCL | 74175 vs 1242 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 7690M
- В 7.5 раз меньше энергопотребление: 20 Watt vs 150 Watt
Энергопотребление (TDP) | 20 Watt vs 150 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 270
GPU 2: AMD Radeon HD 7690M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Название | AMD Radeon R9 270 | AMD Radeon HD 7690M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4306 | 909 |
PassMark - G2D Mark | 567 | 454 |
Geekbench - OpenCL | 74175 | 1242 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55.721 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1282.039 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.927 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 93.116 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 261.843 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3448 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3448 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1603 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R9 270 | AMD Radeon HD 7690M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
Кодовое имя | Curacao | Thames |
Дизайн | AMD Radeon R9 200 Series | |
Дата выпуска | 13 November 2013 | 25 December 2011 |
Цена на дату первого выпуска | $179 | |
Место в рейтинге | 510 | 505 |
Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 925 MHz | 725 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 2,368 gflops | 696.0 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 1280 | 480 |
Stream Processors | 1280 | |
Скорость текстурирования | 74 GTexel / s | 17.4 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 150 Watt | 20 Watt |
Количество транзисторов | 2,800 million | 716 million |
Частота ядра | 725 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCIe 3.0 | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Длина | 210 mm | |
Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin | None |
Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 1 GB |
Пропускная способность памяти | 179.2 GB/s | 28.8 GB / s |
Ширина шины памяти | 256 Bit | 128 Bit |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 / DDR3 |
Частота памяти | 1800 MHz | |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) |