AMD Radeon R9 285 vs ATI Mobility Radeon HD 530v
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 285 und ATI Mobility Radeon HD 530v Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 285
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 84% höhere Kerntaktfrequenz:918 MHz vs 500 MHz
- 25.7x mehr Texturfüllrate: 102.8 GTexel / s vs 4 GTexel / s
- 22.4x mehr Leitungssysteme: 1792 vs 80
- 41.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 3,290 gflops vs 80 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 55 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 512 MB
- 4.6x mehr Speichertaktfrequenz: 5500 MHz vs 1200 MHz
- 38.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6680 vs 175
- Etwa 69% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 597 vs 353
Spezifikationen | |
Startdatum | 2 September 2014 vs 5 May 2010 |
Kerntaktfrequenz | 918 MHz vs 500 MHz |
Texturfüllrate | 102.8 GTexel / s vs 4 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1792 vs 80 |
Gleitkomma-Leistung | 3,290 gflops vs 80 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 55 nm |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 5500 MHz vs 1200 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 6680 vs 175 |
PassMark - G2D Mark | 597 vs 353 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Mobility Radeon HD 530v
- 19x geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 190 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt vs 190 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R9 285
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 530v
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon R9 285 | ATI Mobility Radeon HD 530v |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6680 | 175 |
PassMark - G2D Mark | 597 | 353 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 72.799 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1474.632 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.369 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 91.954 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 391.399 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6474 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3043 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2782 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6474 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3043 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2782 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2778 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R9 285 | ATI Mobility Radeon HD 530v | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 3.0 | TeraScale |
Codename | Tonga | M92 |
Design | AMD Radeon R9 200 Series | |
Startdatum | 2 September 2014 | 5 May 2010 |
Einführungspreis (MSRP) | $249 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 456 | 453 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 918 MHz | 500 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 3,290 gflops | 80 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 55 nm |
Leitungssysteme | 1792 | 80 |
Texturfüllrate | 102.8 GTexel / s | 4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 190 Watt | 10 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5,000 million | 242 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Länge | 221 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 176.0 GB / s | 9.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5500 MHz | 1200 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3, DDR3, DDR2 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) |