AMD Radeon R9 285 versus ATI Mobility Radeon HD 530v
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 285 and ATI Mobility Radeon HD 530v pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 285
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 3 mois plus tard
- Environ 84% plus haut vitesse du noyau: 918 MHz versus 500 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 102.8 GTexel / s versus 4 GTexel / s
- 22.4x plus de pipelines: 1792 versus 80
- 41.1x de meilleur performance á point flottant: 3,290 gflops versus 80 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 512 MB
- 4.6x plus de vitesse de mémoire: 5500 MHz versus 1200 MHz
- 38.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6680 versus 175
- Environ 69% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 597 versus 353
Caractéristiques | |
Date de sortie | 2 September 2014 versus 5 May 2010 |
Vitesse du noyau | 918 MHz versus 500 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 102.8 GTexel / s versus 4 GTexel / s |
Pipelines | 1792 versus 80 |
Performance á point flottant | 3,290 gflops versus 80 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 55 nm |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 5500 MHz versus 1200 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 6680 versus 175 |
PassMark - G2D Mark | 597 versus 353 |
Raisons pour considerer le ATI Mobility Radeon HD 530v
- 19x consummation d’énergie moyen plus bas: 10 Watt versus 190 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 10 Watt versus 190 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R9 285
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 530v
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon R9 285 | ATI Mobility Radeon HD 530v |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6680 | 175 |
PassMark - G2D Mark | 597 | 353 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 72.799 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1474.632 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.369 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 91.954 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 391.399 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6474 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3043 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2782 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6474 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3043 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2782 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2778 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R9 285 | ATI Mobility Radeon HD 530v | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 3.0 | TeraScale |
Nom de code | Tonga | M92 |
Conception | AMD Radeon R9 200 Series | |
Date de sortie | 2 September 2014 | 5 May 2010 |
Prix de sortie (MSRP) | $249 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 456 | 453 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 918 MHz | 500 MHz |
Performance á point flottant | 3,290 gflops | 80 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 55 nm |
Pipelines | 1792 | 80 |
Taux de remplissage de la texture | 102.8 GTexel / s | 4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 190 Watt | 10 Watt |
Compte de transistor | 5,000 million | 242 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Longeur | 221 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 176.0 GB / s | 9.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 5500 MHz | 1200 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3, DDR3, DDR2 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) |