AMD Radeon R9 350 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 350 и NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon R9 350

NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R9 350

Количество шейдерных процессоров на 20% больше: 768 vs 640
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 6% больше: 3911 vs 3685
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 6% больше: 3911 vs 3685
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.9 раз(а) больше: 9664 vs 3360
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.9 раз(а) больше: 9664 vs 3360

Характеристики
Количество шейдерных процессоров	768 vs 640
Бенчмарки
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3911 vs 3685
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3911 vs 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	9664 vs 3360
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	9664 vs 3360

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 4 month(s)
Частота ядра примерно на 39% больше: 1290 MHz vs 925 MHz
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
Примерно на 27% меньше энергопотребление: 75 Watt vs 95 Watt
Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
Частота памяти в 6.2 раз(а) больше: 7008 MHz vs 1125 MHz (4500 MHz effective)
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 76% больше: 17466 vs 9926
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.7 раз(а) больше: 7043 vs 2609
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.7 раз(а) больше: 7043 vs 2609

Характеристики
Дата выпуска	25 October 2016 vs 12 June 2015
Частота ядра	1290 MHz vs 925 MHz
Технологический процесс	14 nm vs 28 nm
Энергопотребление (TDP)	75 Watt vs 95 Watt
Максимальный размер памяти	4 GB vs 2 GB
Частота памяти	7008 MHz vs 1125 MHz (4500 MHz effective)
Бенчмарки
Geekbench - OpenCL	17466 vs 9926
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7043 vs 2609
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7043 vs 2609

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R9 350
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

9926

17466

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2609

7043

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2609

7043

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3911

3685

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3911

3685

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

9664

3360

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

9664

3360

Название	AMD Radeon R9 350	NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
Geekbench - OpenCL	9926	17466
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2609	7043
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2609	7043
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3911	3685
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3911	3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	9664	3360
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	9664	3360
PassMark - G3D Mark		5029
PassMark - G2D Mark		457
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		67.209
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		799.414
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		4.536
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		30.523
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		223.683
3DMark Fire Strike - Graphics Score		122

Сравнение характеристик

	AMD Radeon R9 350	NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
Общая информация
Архитектура	Tobago	Pascal
Дата выпуска	12 June 2015	25 October 2016
Место в рейтинге	585	586
Тип	Desktop	Desktop
Кодовое имя		GP107
Цена на дату первого выпуска		$109
Цена сейчас		$124.99
Соотношение цена/производительность (0-100)		56.95
Технические характеристики
Частота ядра	925 MHz	1290 MHz
Технологический процесс	28 nm	14 nm
Peak Single Precision (FP32) Performance	1421 GFLOPS
Количество шейдерных процессоров	768	640
Энергопотребление (TDP)	95 Watt	75 Watt
Частота ядра в режиме Boost		1392 MHz
Количество конвейеров CUDA		640
Производительность с плавающей точкой		1,862 gflops
Максимальная температура		97 °C
Скорость текстурирования		58.2 GTexel / s
Количество транзисторов		3,300 million
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	2 x DisplayPort, DVI	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
Поддержка DisplayPort
Поддержка Dual-link DVI
HDCP
Количество одновременно работающих мониторов	4
Поддержка G-SYNC
Поддержка нескольких мониторов
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Шина		PCIe 3.0
Высота		4.38" (11.1 cm)
Длина		5.7" (14.5 cm)
Рекомендованный блок питания		300 Watt
Дополнительные разъемы питания		None
Ширина		2-slot
Поддержка API
DirectX	12	12.0 (12_1)
OpenGL	4.3	4.5
Vulkan
Память
Максимальный размер памяти	2 GB	4 GB
Пропускная способность памяти	72 GB/s	112 GB / s
Ширина шины памяти	128 bit	128 Bit
Частота памяти	1125 MHz (4500 MHz effective)	7008 MHz
Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Разделяемая память		0
Поддержка технологий
Unified Video Decoder (UVD)
3D Vision
Ansel
CUDA
GameStream
GPU Boost
Поддержка нескольких мониторов
Multi-Projection
ShadowWorks
VR Ready