AMD Radeon R9 350 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 350 y NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon R9 350

NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R9 350

Alrededor de 20% pipelines más altos: 768 vs 640
Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3911 vs 3685
Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3911 vs 3685
2.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 9664 vs 3360
2.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 9664 vs 3360

Especificaciones
Pipelines	768 vs 640
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3911 vs 3685
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3911 vs 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	9664 vs 3360
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	9664 vs 3360

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 4 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 39% más alta: 1290 MHz vs 925 MHz
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
Consumo de energía típico 27% más bajo: 75 Watt vs 95 Watt
2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
6.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 7008 MHz vs 1125 MHz (4500 MHz effective)
Alrededor de 76% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 17466 vs 9926
2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7043 vs 2609
2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7043 vs 2609

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	25 October 2016 vs 12 June 2015
Velocidad de reloj del núcleo	1290 MHz vs 925 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP)	75 Watt vs 95 Watt
Tamaño máximo de la memoria	4 GB vs 2 GB
Velocidad de reloj de memoria	7008 MHz vs 1125 MHz (4500 MHz effective)
Referencias
Geekbench - OpenCL	17466 vs 9926
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7043 vs 2609
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7043 vs 2609

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R9 350
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

9926

17466

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2609

7043

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2609

7043

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3911

3685

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3911

3685

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

9664

3360

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

9664

3360

Nombre	AMD Radeon R9 350	NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
Geekbench - OpenCL	9926	17466
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2609	7043
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2609	7043
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3911	3685
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3911	3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	9664	3360
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	9664	3360
PassMark - G3D Mark		5029
PassMark - G2D Mark		457
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		67.209
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		799.414
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		4.536
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		30.523
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		223.683
3DMark Fire Strike - Graphics Score		122

Comparar especificaciones

	AMD Radeon R9 350	NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
Esenciales
Arquitectura	Tobago	Pascal
Fecha de lanzamiento	12 June 2015	25 October 2016
Lugar en calificación por desempeño	585	586
Tipo	Desktop	Desktop
Nombre clave		GP107
Precio de lanzamiento (MSRP)		$109
Precio ahora		$124.99
Valor/costo (0-100)		56.95
Información técnica
Velocidad de reloj del núcleo	925 MHz	1290 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	14 nm
Peak Single Precision (FP32) Performance	1421 GFLOPS
Pipelines	768	640
Diseño energético térmico (TDP)	95 Watt	75 Watt
Impulso de la velocidad de reloj		1392 MHz
Núcleos CUDA		640
Desempeño de punto flotante		1,862 gflops
Temperatura máxima del GPU		97 °C
Tasa de llenado de textura		58.2 GTexel / s
Número de transistores		3,300 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	2 x DisplayPort, DVI	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
HDCP
Número de pantallas simultáneas	4
Soporte de G-SYNC
Soporte de múltiples monitores
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Soporte de bus		PCIe 3.0
Altura		4.38" (11.1 cm)
Longitud		5.7" (14.5 cm)
Energía de sistema recomendada (PSU)		300 Watt
Conectores de energía complementarios		None
Anchura		2-slot
Soporte de API
DirectX	12	12.0 (12_1)
OpenGL	4.3	4.5
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	2 GB	4 GB
Ancho de banda de la memoria	72 GB/s	112 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 bit	128 Bit
Velocidad de reloj de memoria	1125 MHz (4500 MHz effective)	7008 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Memoria compartida		0
Tecnologías
Unified Video Decoder (UVD)
3D Vision
Ansel
CUDA
GameStream
GPU Boost
Múltiples monitores
Multi-Projection
ShadowWorks
VR Ready