AMD Radeon R9 350 vs NVIDIA Quadro FX 1500M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 350 und NVIDIA Quadro FX 1500M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 350
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- 2.5x mehr Kerntaktfrequenz: 925 MHz vs 375 MHz
- 38.4x mehr Leitungssysteme: 768 vs 20
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 90 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 512 MB
- Etwa 13% höhere Speichertaktfrequenz: 1125 MHz (4500 MHz effective) vs 1000 MHz
Startdatum | 12 June 2015 vs 18 April 2006 |
Kerntaktfrequenz | 925 MHz vs 375 MHz |
Leitungssysteme | 768 vs 20 |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 90 nm |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 1125 MHz (4500 MHz effective) vs 1000 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 1500M
- 2.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 95 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt vs 95 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R9 350
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1500M
Name | AMD Radeon R9 350 | NVIDIA Quadro FX 1500M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 10008 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2609 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2609 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3911 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3911 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9664 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9664 | |
PassMark - G3D Mark | 171 | |
PassMark - G2D Mark | 275 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R9 350 | NVIDIA Quadro FX 1500M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tobago | Curie |
Startdatum | 12 June 2015 | 18 April 2006 |
Platz in der Leistungsbewertung | 601 | 593 |
Typ | Desktop | Mobile workstation |
Codename | G71 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 925 MHz | 375 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 90 nm |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1421 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 768 | 20 |
Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt | 45 Watt |
Boost-Taktfrequenz | 375 MHz | |
Texturfüllrate | 9 GTexel / s | |
Anzahl der Transistoren | 278 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2 x DisplayPort, DVI | No outputs |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDCP | ||
Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen | 4 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-II |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 9.0c |
OpenGL | 4.3 | 2.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 72 GB/s | 32.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 500 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1125 MHz (4500 MHz effective) | 1000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | 256 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
Unified Video Decoder (UVD) |