AMD Radeon R9 370 1024SP vs NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 370 1024SP und NVIDIA GeForce GTX 550 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 370 1024SP
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- 2.2x mehr Texturfüllrate: 62.4 GTexel / s vs 28.8 billion / sec
- 5.3x mehr Leitungssysteme: 1024 vs 192
- 2.9x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,997 gflops vs 691.2 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- 5.5x mehr Speichertaktfrequenz: 5600 MHz vs 1026 MHz
Startdatum | 12 June 2015 vs 15 March 2011 |
Texturfüllrate | 62.4 GTexel / s vs 28.8 billion / sec |
Leitungssysteme | 1024 vs 192 |
Gleitkomma-Leistung | 1,997 gflops vs 691.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
Speichertaktfrequenz | 5600 MHz vs 1026 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
- Etwa 95% höhere Kerntaktfrequenz:1800 MHz vs 925 MHz
- Etwa 29% geringere typische Leistungsaufnahme: 116 Watt vs 150 Watt
Kerntaktfrequenz | 1800 MHz vs 925 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 116 Watt vs 150 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R9 370 1024SP
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
Name | AMD Radeon R9 370 1024SP | NVIDIA GeForce GTX 550 Ti |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1557 | |
PassMark - G2D Mark | 382 | |
Geekbench - OpenCL | 5750 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.461 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 354.392 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.125 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.511 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 41.941 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2488 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3351 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3322 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2488 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3351 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3322 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 322 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R9 370 1024SP | NVIDIA GeForce GTX 550 Ti | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Fermi 2.0 |
Codename | Trinidad | GF116 |
Startdatum | 12 June 2015 | 15 March 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 1019 |
Typ | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $149 | |
Jetzt kaufen | $287.59 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 7.49 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 975 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 925 MHz | 1800 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,997 gflops | 691.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 1024 | 192 |
Texturfüllrate | 62.4 GTexel / s | 28.8 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 116 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2,800 million | 1,170 million |
CUDA-Kerne | 192 | |
Maximale GPU-Temperatur | 100 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Two Dual Link DVI-IMini HDMI, 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | One 6-pin |
Busunterstützung | 16x PCI-E 2.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Länge | 8.25" (21 cm) | |
SLI-Optionen | 2-way | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.2 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 179.2 GB / s | 98.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 192 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5600 MHz | 1026 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI |