AMD Radeon R9 370 1024SP vs NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 370 1024SP y NVIDIA GeForce GTX 550 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 370 1024SP
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 2 mes(es) después
- 2.2 veces más la tasa de llenado de textura: 62.4 GTexel / s vs 28.8 billion / sec
- 5.3 veces más pipelines: 1024 vs 192
- 2.9 veces mejor desempeño de punto flotante 1,997 gflops vs 691.2 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- 5.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 5600 MHz vs 1026 MHz
Fecha de lanzamiento | 12 June 2015 vs 15 March 2011 |
Tasa de llenado de textura | 62.4 GTexel / s vs 28.8 billion / sec |
Pipelines | 1024 vs 192 |
Desempeño de punto flotante | 1,997 gflops vs 691.2 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 5600 MHz vs 1026 MHz |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
- Velocidad de reloj del núcleo 95% más alta: 1800 MHz vs 925 MHz
- Consumo de energía típico 29% más bajo: 116 Watt vs 150 Watt
Velocidad de reloj del núcleo | 1800 MHz vs 925 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 116 Watt vs 150 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 370 1024SP
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
Nombre | AMD Radeon R9 370 1024SP | NVIDIA GeForce GTX 550 Ti |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1557 | |
PassMark - G2D Mark | 382 | |
Geekbench - OpenCL | 5750 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.461 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 354.392 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.125 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.511 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 41.941 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2488 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3351 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3322 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2488 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3351 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3322 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 322 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R9 370 1024SP | NVIDIA GeForce GTX 550 Ti | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | Fermi 2.0 |
Nombre clave | Trinidad | GF116 |
Fecha de lanzamiento | 12 June 2015 | 15 March 2011 |
Lugar en calificación por desempeño | not rated | 1019 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $149 | |
Precio ahora | $287.59 | |
Valor/costo (0-100) | 7.49 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 975 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 925 MHz | 1800 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,997 gflops | 691.2 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 1024 | 192 |
Tasa de llenado de textura | 62.4 GTexel / s | 28.8 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | 116 Watt |
Número de transistores | 2,800 million | 1,170 million |
Núcleos CUDA | 192 | |
Temperatura máxima del GPU | 100 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Two Dual Link DVI-IMini HDMI, 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | One 6-pin |
Soporte de bus | 16x PCI-E 2.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Longitud | 8.25" (21 cm) | |
Opciones de SLI | 2-way | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.2 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 179.2 GB / s | 98.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 192 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5600 MHz | 1026 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI |