AMD Radeon R9 370 1024SP vs NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 370 1024SP e NVIDIA GeForce GTX 550 Ti para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R9 370 1024SP
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 2 mês(es) depois
- 2.2x mais taxa de preenchimento de textura: 62.4 GTexel / s vs 28.8 billion / sec
- 5.3x mais pipelines: 1024 vs 192
- 2.9x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,997 gflops vs 691.2 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
- 5.5x mais velocidade do clock da memória: 5600 MHz vs 1026 MHz
| Data de lançamento | 12 June 2015 vs 15 March 2011 |
| Taxa de preenchimento de textura | 62.4 GTexel / s vs 28.8 billion / sec |
| Pipelines | 1024 vs 192 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,997 gflops vs 691.2 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
| Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1 GB |
| Velocidade do clock da memória | 5600 MHz vs 1026 MHz |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
- Cerca de 95% mais velocidade do clock do núcleo: 1800 MHz vs 925 MHz
- Cerca de 29% menos consumo de energia: 116 Watt vs 150 Watt
| Velocidade do clock do núcleo | 1800 MHz vs 925 MHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 116 Watt vs 150 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R9 370 1024SP
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
| Nome | AMD Radeon R9 370 1024SP | NVIDIA GeForce GTX 550 Ti |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1557 | |
| PassMark - G2D Mark | 382 | |
| Geekbench - OpenCL | 5750 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.461 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 354.392 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.125 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.511 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 41.941 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2488 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3351 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3322 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2488 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3351 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3322 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 322 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R9 370 1024SP | NVIDIA GeForce GTX 550 Ti | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 1.0 | Fermi 2.0 |
| Nome de código | Trinidad | GF116 |
| Data de lançamento | 12 June 2015 | 15 March 2011 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | not rated | 1019 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $149 | |
| Preço agora | $287.59 | |
| Custo-benefício (0-100) | 7.49 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 975 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 925 MHz | 1800 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,997 gflops | 691.2 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 1024 | 192 |
| Taxa de preenchimento de textura | 62.4 GTexel / s | 28.8 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt | 116 Watt |
| Contagem de transistores | 2,800 million | 1,170 million |
| Núcleos CUDA | 192 | |
| Temperatura máxima da GPU | 100 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Two Dual Link DVI-IMini HDMI, 2x DVI, 1x mini-HDMI |
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | One 6-pin |
| Barramento de suporte | 16x PCI-E 2.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Comprimento | 8.25" (21 cm) | |
| Opções de SLI | 2-way | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.2 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 179.2 GB / s | 98.4 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 192 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5600 MHz | 1026 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| SLI | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R9 370 1024SP com outros
AMDRadeon R9 370 1024SP vs
AMDRadeon R5 310 OEM
AMDRadeon R9 370 1024SP vs
NVIDIAGeForce GTX 980 Ti
AMDRadeon R9 370 1024SP vs
AMDRadeon R8 M365DX
