AMD Radeon R9 370 versus ATI Radeon X800 SE
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 370 and ATI Radeon X800 SE pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 370
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 ans 7 mois plus tard
- 2.2x plus de vitesse du noyau: 925 MHz versus 425 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 78 GTexel / s versus 3.4 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 130 nm
- 16x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 128 MB
- 4x plus de vitesse de mémoire: 5600 MHz versus 1400 MHz
- 36.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4722 versus 130
- 2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 781 versus 384
Caractéristiques | |
Date de sortie | 5 May 2015 versus 4 October 2004 |
Vitesse du noyau | 925 MHz versus 425 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 78 GTexel / s versus 3.4 GTexel / s |
Processus de fabrication | 28 nm versus 130 nm |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 128 MB |
Vitesse de mémoire | 5600 MHz versus 1400 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 4722 versus 130 |
PassMark - G2D Mark | 781 versus 384 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R9 370
GPU 2: ATI Radeon X800 SE
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon R9 370 | ATI Radeon X800 SE |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4722 | 130 |
PassMark - G2D Mark | 781 | 384 |
Geekbench - OpenCL | 75346 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 64.576 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 336.491 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6096 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6096 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R9 370 | ATI Radeon X800 SE | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | R400 |
Nom de code | Trinidad | R423 |
Date de sortie | 5 May 2015 | 4 October 2004 |
Position dans l’évaluation de la performance | 414 | 416 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 975 MHz | |
Vitesse du noyau | 925 MHz | 425 MHz |
Performance á point flottant | 2,496 gflops | |
Processus de fabrication | 28 nm | 130 nm |
Pipelines | 1280 | |
Taux de remplissage de la texture | 78 GTexel / s | 3.4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 110 Watt | |
Compte de transistor | 2,800 million | 160 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 221 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 9.0c |
OpenGL | 4.5 | 2.0 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 128 MB |
Bande passante de la mémoire | 179.2 GB / s | 44.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 5600 MHz | 1400 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR |