AMD Radeon R9 370 vs ATI Radeon X800 SE
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 370 e ATI Radeon X800 SE para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R9 370
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 10 ano(s) e 7 mês(es) depois
- 2.2x mais velocidade do clock do núcleo: 925 MHz vs 425 MHz
- 22.9x mais taxa de preenchimento de textura: 78 GTexel / s vs 3.4 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 130 nm
- 16x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 128 MB
- 4x mais velocidade do clock da memória: 5600 MHz vs 1400 MHz
- 36.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4722 vs 130
- 2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 781 vs 384
Especificações | |
Data de lançamento | 5 May 2015 vs 4 October 2004 |
Velocidade do clock do núcleo | 925 MHz vs 425 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 78 GTexel / s vs 3.4 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 130 nm |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 128 MB |
Velocidade do clock da memória | 5600 MHz vs 1400 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4722 vs 130 |
PassMark - G2D Mark | 781 vs 384 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R9 370
GPU 2: ATI Radeon X800 SE
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nome | AMD Radeon R9 370 | ATI Radeon X800 SE |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4722 | 130 |
PassMark - G2D Mark | 781 | 384 |
Geekbench - OpenCL | 75346 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 64.576 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 336.491 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6096 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6096 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
AMD Radeon R9 370 | ATI Radeon X800 SE | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 1.0 | R400 |
Nome de código | Trinidad | R423 |
Data de lançamento | 5 May 2015 | 4 October 2004 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 414 | 416 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 975 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 925 MHz | 425 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 2,496 gflops | |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 130 nm |
Pipelines | 1280 | |
Taxa de preenchimento de textura | 78 GTexel / s | 3.4 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 110 Watt | |
Contagem de transistores | 2,800 million | 160 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Comprimento | 221 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | None |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 9.0c |
OpenGL | 4.5 | 2.0 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 128 MB |
Largura de banda de memória | 179.2 GB / s | 44.8 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5600 MHz | 1400 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | DDR |