AMD Radeon R9 370 vs NVIDIA Tesla K20m

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 370 und NVIDIA Tesla K20m Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 370

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 4 Monat(e) später
  • Etwa 31% höhere Kerntaktfrequenz:925 MHz vs 706 MHz
  • 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 110 Watt vs 225 Watt
  • Etwa 8% höhere Speichertaktfrequenz: 5600 MHz vs 5200 MHz
  • Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4722 vs 4432
  • 3.7x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 781 vs 210
  • 5.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 75346 vs 14510
  • Etwa 18% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 64.576 vs 54.89
  • Etwa 34% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 336.491 vs 250.291
Spezifikationen
Startdatum 5 May 2015 vs 5 January 2013
Kerntaktfrequenz 925 MHz vs 706 MHz
Thermische Designleistung (TDP) 110 Watt vs 225 Watt
Speichertaktfrequenz 5600 MHz vs 5200 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 4722 vs 4432
PassMark - G2D Mark 781 vs 210
Geekbench - OpenCL 75346 vs 14510
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 64.576 vs 54.89
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 336.491 vs 250.291

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla K20m

  • Etwa 88% höhere Texturfüllrate: 146.8 GTexel / s vs 78 GTexel / s
  • Etwa 95% höhere Leitungssysteme: 2496 vs 1280
  • Etwa 41% bessere Gleitkomma-Leistung: 3,524 gflops vs 2,496 gflops
  • 2.5x mehr maximale Speichergröße: 5 GB vs 2 GB
  • Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8319 vs 6096
  • Etwa 97% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7337 vs 3718
  • 3.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 10873 vs 3357
  • Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8319 vs 6096
  • Etwa 97% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7337 vs 3718
  • 3.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 10873 vs 3357
Spezifikationen
Texturfüllrate 146.8 GTexel / s vs 78 GTexel / s
Leitungssysteme 2496 vs 1280
Gleitkomma-Leistung 3,524 gflops vs 2,496 gflops
Maximale Speichergröße 5 GB vs 2 GB
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 8319 vs 6096
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 7337 vs 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 10873 vs 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 8319 vs 6096
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 7337 vs 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 10873 vs 3357

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R9 370
GPU 2: NVIDIA Tesla K20m

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
4722
4432
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
781
210
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
75346
14510
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
64.576
54.89
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
336.491
250.291
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
6096
8319
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3718
7337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3357
10873
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
6096
8319
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3718
7337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3357
10873
Name AMD Radeon R9 370 NVIDIA Tesla K20m
PassMark - G3D Mark 4722 4432
PassMark - G2D Mark 781 210
Geekbench - OpenCL 75346 14510
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 64.576 54.89
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 336.491 250.291
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6096 8319
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3718 7337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 10873
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6096 8319
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3718 7337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 10873
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1414.755
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 5.303
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 83.807

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R9 370 NVIDIA Tesla K20m

Essenzielles

Architektur GCN 1.0 Kepler
Codename Trinidad GK110
Startdatum 5 May 2015 5 January 2013
Platz in der Leistungsbewertung 407 408
Typ Desktop Workstation
Einführungspreis (MSRP) $3,199

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 975 MHz
Kerntaktfrequenz 925 MHz 706 MHz
Gleitkomma-Leistung 2,496 gflops 3,524 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 1280 2496
Texturfüllrate 78 GTexel / s 146.8 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 110 Watt 225 Watt
Anzahl der Transistoren 2,800 million 7,080 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Länge 221 mm 267 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 6-pin 1x 6-pin + 1x 8-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.6

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 5 GB
Speicherbandbreite 179.2 GB / s 208.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 Bit 320 Bit
Speichertaktfrequenz 5600 MHz 5200 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5