AMD Radeon R9 370 vs NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 370 und NVIDIA GeForce GTX 550 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 370
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- 2.7x mehr Texturfüllrate: 78 GTexel / s vs 28.8 billion / sec
- 6.7x mehr Leitungssysteme: 1280 vs 192
- 3.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,496 gflops vs 691.2 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- Etwa 5% geringere typische Leistungsaufnahme: 110 Watt vs 116 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- 5.5x mehr Speichertaktfrequenz: 5600 MHz vs 1026 MHz
- 3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4722 vs 1557
- 2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 781 vs 382
- 13.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 75346 vs 5750
- 3.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 64.576 vs 18.461
- 8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 336.491 vs 41.941
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6096 vs 2488
- Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3351
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3322
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6096 vs 2488
- Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3351
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3322
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 May 2015 vs 15 March 2011 |
Texturfüllrate | 78 GTexel / s vs 28.8 billion / sec |
Leitungssysteme | 1280 vs 192 |
Gleitkomma-Leistung | 2,496 gflops vs 691.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 110 Watt vs 116 Watt |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
Speichertaktfrequenz | 5600 MHz vs 1026 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4722 vs 1557 |
PassMark - G2D Mark | 781 vs 382 |
Geekbench - OpenCL | 75346 vs 5750 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 64.576 vs 18.461 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 336.491 vs 41.941 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6096 vs 2488 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3322 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6096 vs 2488 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3322 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
- Etwa 95% höhere Kerntaktfrequenz:1800 MHz vs 925 MHz
Kerntaktfrequenz | 1800 MHz vs 925 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R9 370
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R9 370 | NVIDIA GeForce GTX 550 Ti |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4722 | 1557 |
PassMark - G2D Mark | 781 | 382 |
Geekbench - OpenCL | 75346 | 5750 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 64.576 | 18.461 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 336.491 | 41.941 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6096 | 2488 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3322 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6096 | 2488 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3322 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 322 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 354.392 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.125 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.511 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R9 370 | NVIDIA GeForce GTX 550 Ti | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Fermi 2.0 |
Codename | Trinidad | GF116 |
Startdatum | 5 May 2015 | 15 March 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 412 | 1019 |
Typ | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $149 | |
Jetzt kaufen | $287.59 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 7.49 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 975 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 925 MHz | 1800 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2,496 gflops | 691.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 1280 | 192 |
Texturfüllrate | 78 GTexel / s | 28.8 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 110 Watt | 116 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2,800 million | 1,170 million |
CUDA-Kerne | 192 | |
Maximale GPU-Temperatur | 100 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Two Dual Link DVI-IMini HDMI, 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 221 mm | 8.25" (21 cm) |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | One 6-pin |
Busunterstützung | 16x PCI-E 2.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
SLI-Optionen | 2-way | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.2 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 179.2 GB / s | 98.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 192 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5600 MHz | 1026 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI |