AMD Radeon R9 370 versus NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 370 and NVIDIA GeForce GTX 550 Ti pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 370
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 1 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 78 GTexel / s versus 28.8 billion / sec
- 6.7x plus de pipelines: 1280 versus 192
- 3.6x de meilleur performance á point flottant: 2,496 gflops versus 691.2 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- Environ 5% consummation d’énergie moyen plus bas: 110 Watt versus 116 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
- 5.5x plus de vitesse de mémoire: 5600 MHz versus 1026 MHz
- 3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4722 versus 1557
- 2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 781 versus 382
- 13.1x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 75346 versus 5750
- 3.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 64.576 versus 18.461
- 8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 336.491 versus 41.941
- 2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6096 versus 2488
- Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 versus 3351
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 versus 3322
- 2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6096 versus 2488
- Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 versus 3351
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 versus 3322
Caractéristiques | |
Date de sortie | 5 May 2015 versus 15 March 2011 |
Taux de remplissage de la texture | 78 GTexel / s versus 28.8 billion / sec |
Pipelines | 1280 versus 192 |
Performance á point flottant | 2,496 gflops versus 691.2 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 110 Watt versus 116 Watt |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 1 GB |
Vitesse de mémoire | 5600 MHz versus 1026 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 4722 versus 1557 |
PassMark - G2D Mark | 781 versus 382 |
Geekbench - OpenCL | 75346 versus 5750 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 64.576 versus 18.461 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 336.491 versus 41.941 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6096 versus 2488 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 versus 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 versus 3322 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6096 versus 2488 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 versus 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 versus 3322 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
- Environ 95% plus haut vitesse du noyau: 1800 MHz versus 925 MHz
Vitesse du noyau | 1800 MHz versus 925 MHz |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R9 370
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon R9 370 | NVIDIA GeForce GTX 550 Ti |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4722 | 1557 |
PassMark - G2D Mark | 781 | 382 |
Geekbench - OpenCL | 75346 | 5750 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 64.576 | 18.461 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 336.491 | 41.941 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6096 | 2488 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3322 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6096 | 2488 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3322 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 322 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 354.392 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.125 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.511 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R9 370 | NVIDIA GeForce GTX 550 Ti | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | Fermi 2.0 |
Nom de code | Trinidad | GF116 |
Date de sortie | 5 May 2015 | 15 March 2011 |
Position dans l’évaluation de la performance | 412 | 1019 |
Genre | Desktop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $149 | |
Prix maintenant | $287.59 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 7.49 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 975 MHz | |
Vitesse du noyau | 925 MHz | 1800 MHz |
Performance á point flottant | 2,496 gflops | 691.2 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 1280 | 192 |
Taux de remplissage de la texture | 78 GTexel / s | 28.8 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 110 Watt | 116 Watt |
Compte de transistor | 2,800 million | 1,170 million |
Noyaux CUDA | 192 | |
Température maximale du GPU | 100 °C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Two Dual Link DVI-IMini HDMI, 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 221 mm | 8.25" (21 cm) |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | One 6-pin |
Soutien de bus | 16x PCI-E 2.0 | |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Options SLI | 2-way | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.2 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 179.2 GB / s | 98.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 192 Bit |
Vitesse de mémoire | 5600 MHz | 1026 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Technologies |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI |