AMD Radeon R9 370 vs NVIDIA Quadro FX 5500
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 370 und NVIDIA Quadro FX 5500 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 370
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 42% höhere Kerntaktfrequenz:925 MHz vs 650 MHz
- 5x mehr Texturfüllrate: 78 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 90 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- 5.5x mehr Speichertaktfrequenz: 5600 MHz vs 1010 MHz
- 19.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4722 vs 242
- Etwa 98% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 781 vs 394
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 May 2015 vs 20 April 2006 |
Kerntaktfrequenz | 925 MHz vs 650 MHz |
Texturfüllrate | 78 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 90 nm |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
Speichertaktfrequenz | 5600 MHz vs 1010 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4722 vs 242 |
PassMark - G2D Mark | 781 vs 394 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 5500
- Etwa 15% geringere typische Leistungsaufnahme: 96 Watt vs 110 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 96 Watt vs 110 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R9 370
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 5500
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon R9 370 | NVIDIA Quadro FX 5500 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4722 | 242 |
PassMark - G2D Mark | 781 | 394 |
Geekbench - OpenCL | 75346 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 64.576 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 336.491 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6096 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6096 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R9 370 | NVIDIA Quadro FX 5500 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Curie |
Codename | Trinidad | G71 |
Startdatum | 5 May 2015 | 20 April 2006 |
Platz in der Leistungsbewertung | 408 | 405 |
Typ | Desktop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $2,999 | |
Jetzt kaufen | $1,840.60 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 0.17 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 975 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 925 MHz | 650 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2,496 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 90 nm |
Leitungssysteme | 1280 | |
Texturfüllrate | 78 GTexel / s | 15.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 110 Watt | 96 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2,800 million | 278 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Länge | 221 mm | 229 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 9.0c |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 179.2 GB / s | 32.3 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5600 MHz | 1010 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |