AMD Radeon R9 370X vs ATI Mobility FireGL V5725
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 370X und ATI Mobility FireGL V5725 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 370X
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 44% höhere Kerntaktfrequenz:980 MHz vs 680 MHz
- 15.1x mehr Texturfüllrate: 82.4 GTexel / s vs 5.44 GTexel / s
- 10.7x mehr Leitungssysteme: 1280 vs 120
- 16.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,637 gflops vs 163.2 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 55 nm
- 8x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 256 MB
- 3.5x mehr Speichertaktfrequenz: 5600 MHz vs 1600 MHz
Startdatum | 27 August 2015 vs 1 January 2009 |
Kerntaktfrequenz | 980 MHz vs 680 MHz |
Texturfüllrate | 82.4 GTexel / s vs 5.44 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1280 vs 120 |
Gleitkomma-Leistung | 2,637 gflops vs 163.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 55 nm |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 256 MB |
Speichertaktfrequenz | 5600 MHz vs 1600 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R9 370X
GPU 2: ATI Mobility FireGL V5725
Name | AMD Radeon R9 370X | ATI Mobility FireGL V5725 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.071 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1139.703 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.39 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 88.44 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 337.583 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8393 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3704 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8393 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3704 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 | |
PassMark - G3D Mark | 219 | |
PassMark - G2D Mark | 405 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R9 370X | ATI Mobility FireGL V5725 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | TeraScale |
Codename | Trinidad | M86 |
Startdatum | 27 August 2015 | 1 January 2009 |
Einführungspreis (MSRP) | $199 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 516 | 388 |
Typ | Desktop | Mobile workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1030 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 980 MHz | 680 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2,637 gflops | 163.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 55 nm |
Leitungssysteme | 1280 | 120 |
Texturfüllrate | 82.4 GTexel / s | 5.44 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 180 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 2,800 million | 378 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 221 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 6-pin | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 256 MB |
Speicherbandbreite | 179.2 GB / s | 25.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5600 MHz | 1600 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | |
Gemeinsamer Speicher | 0 |