AMD Radeon R9 370X vs NVIDIA Tesla K40c
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 370X und NVIDIA Tesla K40c Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 370X
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Etwa 32% höhere Kerntaktfrequenz:980 MHz vs 745 MHz
- Etwa 36% geringere typische Leistungsaufnahme: 180 Watt vs 245 Watt
- Etwa 6% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 65.071 vs 61.566
- Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 337.583 vs 308.261
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 27 August 2015 vs 8 October 2013 |
| Kerntaktfrequenz | 980 MHz vs 745 MHz |
| Thermische Designleistung (TDP) | 180 Watt vs 245 Watt |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.071 vs 61.566 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 337.583 vs 308.261 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla K40c
- 2.2x mehr Texturfüllrate: 178.8 GTexel / s vs 82.4 GTexel / s
- 2.3x mehr Leitungssysteme: 2880 vs 1280
- Etwa 63% bessere Gleitkomma-Leistung: 4,291 gflops vs 2,637 gflops
- 6x mehr maximale Speichergröße: 12 GB vs 2 GB
- Etwa 7% höhere Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 5600 MHz
- Etwa 56% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1779.043 vs 1139.703
- Etwa 20% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.463 vs 5.39
- Etwa 17% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 103.169 vs 88.44
| Spezifikationen | |
| Texturfüllrate | 178.8 GTexel / s vs 82.4 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 2880 vs 1280 |
| Gleitkomma-Leistung | 4,291 gflops vs 2,637 gflops |
| Maximale Speichergröße | 12 GB vs 2 GB |
| Speichertaktfrequenz | 6008 MHz vs 5600 MHz |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1779.043 vs 1139.703 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.463 vs 5.39 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 103.169 vs 88.44 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R9 370X
GPU 2: NVIDIA Tesla K40c
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Name | AMD Radeon R9 370X | NVIDIA Tesla K40c |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.071 | 61.566 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1139.703 | 1779.043 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.39 | 6.463 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 88.44 | 103.169 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 337.583 | 308.261 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8393 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3704 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8393 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3704 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 | |
| Geekbench - OpenCL | 17468 | |
| PassMark - G2D Mark | 325 | |
| PassMark - G3D Mark | 4495 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon R9 370X | NVIDIA Tesla K40c | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 1.0 | Kepler |
| Codename | Trinidad | GK110B |
| Startdatum | 27 August 2015 | 8 October 2013 |
| Einführungspreis (MSRP) | $199 | $7,699 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 516 | 513 |
| Typ | Desktop | Workstation |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1030 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 980 MHz | 745 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 2,637 gflops | 4,291 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
| Leitungssysteme | 1280 | 2880 |
| Texturfüllrate | 82.4 GTexel / s | 178.8 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 180 Watt | 245 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 2,800 million | 7,080 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 221 mm | 267 mm |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 12 GB |
| Speicherbandbreite | 179.2 GB / s | 288.4 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 384 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 5600 MHz | 6008 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche AMD Radeon R9 370X mit anderen
AMDRadeon R9 370X vs
ATIRadeon X1300 PRO
AMDRadeon R9 370X vs
NVIDIAGeForce 205 OEM
AMDRadeon R9 370X vs
NVIDIATesla K40c
AMDRadeon R9 370X vs
NVIDIAGeForce GT 730A
AMDRadeon R9 370X vs
NVIDIAQuadro M4000
AMDRadeon R9 370X vs
NVIDIAGeForce MX450
