AMD Radeon R9 370X vs NVIDIA GeForce 7950 GX2
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 370X und NVIDIA GeForce 7950 GX2 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 370X
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 96% höhere Kerntaktfrequenz:980 MHz vs 500 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 90 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 2x 512 MB
- 4.7x mehr Speichertaktfrequenz: 5600 MHz vs 1200 MHz
Startdatum | 27 August 2015 vs 5 June 2006 |
Kerntaktfrequenz | 980 MHz vs 500 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 90 nm |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 2x 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 5600 MHz vs 1200 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 7950 GX2
- 2.6x mehr Texturfüllrate: 2x 12 GTexel / s billion / sec vs 82.4 GTexel / s
- Etwa 64% geringere typische Leistungsaufnahme: 110 Watt vs 180 Watt
Texturfüllrate | 2x 12 GTexel / s billion / sec vs 82.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 110 Watt vs 180 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R9 370X
GPU 2: NVIDIA GeForce 7950 GX2
Name | AMD Radeon R9 370X | NVIDIA GeForce 7950 GX2 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.071 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1139.703 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.39 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 88.44 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 337.583 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8393 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3704 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8393 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3704 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 | |
PassMark - G3D Mark | 202 | |
PassMark - G2D Mark | 413 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R9 370X | NVIDIA GeForce 7950 GX2 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Curie |
Codename | Trinidad | G71 |
Startdatum | 27 August 2015 | 5 June 2006 |
Einführungspreis (MSRP) | $199 | $599 |
Platz in der Leistungsbewertung | 516 | 376 |
Typ | Desktop | Desktop |
Jetzt kaufen | $54.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 4.54 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1030 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 980 MHz | 500 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2,637 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 90 nm |
Leitungssysteme | 1280 | |
Texturfüllrate | 82.4 GTexel / s | 2x 12 GTexel / s billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 180 Watt | 110 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2,800 million | 278 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Länge | 221 mm | 270 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 6-pin | 1x 6-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 9.0c |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2x 512 MB |
Speicherbandbreite | 179.2 GB / s | 2x 38.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 2x 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5600 MHz | 1200 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |