AMD Radeon R9 370X vs NVIDIA GeForce 7950 GX2
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 370X и NVIDIA GeForce 7950 GX2 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 370X
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 9 year(s) 2 month(s)
- Частота ядра примерно на 96% больше: 980 MHz vs 500 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 90 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 2x 512 MB
- Частота памяти в 4.7 раз(а) больше: 5600 MHz vs 1200 MHz
Дата выпуска | 27 August 2015 vs 5 June 2006 |
Частота ядра | 980 MHz vs 500 MHz |
Технологический процесс | 28 nm vs 90 nm |
Максимальный размер памяти | 2 GB vs 2x 512 MB |
Частота памяти | 5600 MHz vs 1200 MHz |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 7950 GX2
- Скорость текстурирования в 2.6 раз(а) больше: 2x 12 GTexel / s billion / sec vs 82.4 GTexel / s
- Примерно на 64% меньше энергопотребление: 110 Watt vs 180 Watt
Скорость текстурирования | 2x 12 GTexel / s billion / sec vs 82.4 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 110 Watt vs 180 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 370X
GPU 2: NVIDIA GeForce 7950 GX2
Название | AMD Radeon R9 370X | NVIDIA GeForce 7950 GX2 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.071 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1139.703 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.39 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 88.44 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 337.583 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8393 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3704 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8393 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3704 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 | |
PassMark - G3D Mark | 202 | |
PassMark - G2D Mark | 413 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R9 370X | NVIDIA GeForce 7950 GX2 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 1.0 | Curie |
Кодовое имя | Trinidad | G71 |
Дата выпуска | 27 August 2015 | 5 June 2006 |
Цена на дату первого выпуска | $199 | $599 |
Место в рейтинге | 516 | 376 |
Тип | Desktop | Desktop |
Цена сейчас | $54.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 4.54 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1030 MHz | |
Частота ядра | 980 MHz | 500 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 2,637 gflops | |
Технологический процесс | 28 nm | 90 nm |
Количество шейдерных процессоров | 1280 | |
Скорость текстурирования | 82.4 GTexel / s | 2x 12 GTexel / s billion / sec |
Энергопотребление (TDP) | 180 Watt | 110 Watt |
Количество транзисторов | 2,800 million | 278 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Длина | 221 mm | 270 mm |
Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 6-pin |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 9.0c |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 2x 512 MB |
Пропускная способность памяти | 179.2 GB / s | 2x 38.4 GB / s |
Ширина шины памяти | 256 Bit | 2x 256 Bit |
Частота памяти | 5600 MHz | 1200 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |