AMD Radeon R9 390 X2 vs AMD FireStream 9370
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 390 X2 und AMD FireStream 9370 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 390 X2
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 21% höhere Kerntaktfrequenz:1000 MHz vs 825 MHz
- 32.7x mehr Texturfüllrate: 2x 160.0 GTexel / s billion / sec vs 66.0 GTexel / s
- 3.2x mehr Leitungssysteme: 2x 2560 vs 1600
- 3.9x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 5,120 gflops vs 2,640.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 2x 8 GB vs 4 GB
- Etwa 17% höhere Speichertaktfrequenz: 5400 MHz vs 4600 MHz
Startdatum | 3 September 2015 vs 23 June 2010 |
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz vs 825 MHz |
Texturfüllrate | 2x 160.0 GTexel / s billion / sec vs 66.0 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2x 2560 vs 1600 |
Gleitkomma-Leistung | 2x 5,120 gflops vs 2,640.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Maximale Speichergröße | 2x 8 GB vs 4 GB |
Speichertaktfrequenz | 5400 MHz vs 4600 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FireStream 9370
- 2.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 225 Watt vs 580 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 225 Watt vs 580 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R9 390 X2
GPU 2: AMD FireStream 9370
Name | AMD Radeon R9 390 X2 | AMD FireStream 9370 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.128 | |
PassMark - G2D Mark | 763 | |
PassMark - G3D Mark | 2528 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R9 390 X2 | AMD FireStream 9370 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 2.0 | TeraScale 2 |
Codename | Grenada | Cypress |
Startdatum | 3 September 2015 | 23 June 2010 |
Einführungspreis (MSRP) | $1,399 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 247 | 131 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz | 825 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2x 5,120 gflops | 2,640.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 2x 2560 | 1600 |
Texturfüllrate | 2x 160.0 GTexel / s billion / sec | 66.0 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 580 Watt | 225 Watt |
Anzahl der Transistoren | 6,200 million | 2,154 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 4x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Länge | 267 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2x 8 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 2x 345.6 GB / s | 147.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 2x 512 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5400 MHz | 4600 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |