AMD Radeon R9 390 X2 vs AMD FireStream 9370
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 390 X2 и AMD FireStream 9370 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 390 X2
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 2 month(s)
- Частота ядра примерно на 21% больше: 1000 MHz vs 825 MHz
- Скорость текстурирования в 32.7 раз(а) больше: 2x 160.0 GTexel / s billion / sec vs 66.0 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 3.2 раз(а) больше: 2x 2560 vs 1600
- Производительность с плавающей точкой в 3.9 раз(а) больше: 2x 5,120 gflops vs 2,640.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 2x 8 GB vs 4 GB
- Частота памяти на 17% больше: 5400 MHz vs 4600 MHz
Дата выпуска | 3 September 2015 vs 23 June 2010 |
Частота ядра | 1000 MHz vs 825 MHz |
Скорость текстурирования | 2x 160.0 GTexel / s billion / sec vs 66.0 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 2x 2560 vs 1600 |
Производительность с плавающей точкой | 2x 5,120 gflops vs 2,640.0 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
Максимальный размер памяти | 2x 8 GB vs 4 GB |
Частота памяти | 5400 MHz vs 4600 MHz |
Причины выбрать AMD FireStream 9370
- В 2.6 раз меньше энергопотребление: 225 Watt vs 580 Watt
Энергопотребление (TDP) | 225 Watt vs 580 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 390 X2
GPU 2: AMD FireStream 9370
Название | AMD Radeon R9 390 X2 | AMD FireStream 9370 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.128 | |
PassMark - G2D Mark | 763 | |
PassMark - G3D Mark | 2528 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R9 390 X2 | AMD FireStream 9370 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 2.0 | TeraScale 2 |
Кодовое имя | Grenada | Cypress |
Дата выпуска | 3 September 2015 | 23 June 2010 |
Цена на дату первого выпуска | $1,399 | |
Место в рейтинге | 246 | 129 |
Тип | Desktop | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 1000 MHz | 825 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 2x 5,120 gflops | 2,640.0 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 2x 2560 | 1600 |
Скорость текстурирования | 2x 160.0 GTexel / s billion / sec | 66.0 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 580 Watt | 225 Watt |
Количество транзисторов | 6,200 million | 2,154 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | 4x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Длина | 267 mm | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2x 8 GB | 4 GB |
Пропускная способность памяти | 2x 345.6 GB / s | 147.2 GB / s |
Ширина шины памяти | 2x 512 Bit | 256 Bit |
Частота памяти | 5400 MHz | 4600 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |