AMD Radeon R9 A375 vs ATI FireGL V3100
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 A375 und ATI FireGL V3100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 A375
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 21 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- 2.3x mehr Kerntaktfrequenz: 900 MHz vs 391 MHz
- 23657.3x mehr Texturfüllrate: 37.00 GTexel/s vs 1.564 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 110 nm
- 16x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 128 MB
- 2.9x mehr Speichertaktfrequenz: 1125 MHz (4500 MHz effective) vs 392 MHz
- 19.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1024 vs 53
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 2015 vs 1 September 2004 |
| Kerntaktfrequenz | 900 MHz vs 391 MHz |
| Texturfüllrate | 37.00 GTexel/s vs 1.564 GTexel / s |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 110 nm |
| Maximale Speichergröße | 2 GB vs 128 MB |
| Speichertaktfrequenz | 1125 MHz (4500 MHz effective) vs 392 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1024 vs 53 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FireGL V3100
- Etwa 19% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 275 vs 232
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 275 vs 232 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R9 A375
GPU 2: ATI FireGL V3100
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Name | AMD Radeon R9 A375 | ATI FireGL V3100 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 232 | 275 |
| PassMark - G3D Mark | 1024 | 53 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon R9 A375 | ATI FireGL V3100 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 1.0 | Rage 9 |
| Codename | Venus | RV370 |
| Startdatum | 2015 | 1 September 2004 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 664 | 635 |
| Typ | Laptop | Workstation |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 925 MHz | |
| Berechnungseinheiten | 10 | |
| Kerntaktfrequenz | 900 MHz | 391 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 110 nm |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1184 GFLOPS | |
| Leitungssysteme | 640 | |
| Pixel-Füllrate | 14.80 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 37.00 GTexel/s | 1.564 GTexel / s |
| Anzahl der Transistoren | 1500 million | 107 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 | 9.0 |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| Shader Model | 5.1 | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 128 MB |
| Speicherbandbreite | 72 GB/s | 3.136 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 bit | 64 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1125 MHz (4500 MHz effective) | 392 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | DDR |

