AMD Radeon R9 A375 versus ATI FireGL V3100
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 A375 and ATI FireGL V3100 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 A375
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 21 ans 3 mois plus tard
- 2.3x plus de vitesse du noyau: 900 MHz versus 391 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 37.00 GTexel/s versus 1.564 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 110 nm
- 16x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 128 MB
- 2.9x plus de vitesse de mémoire: 1125 MHz (4500 MHz effective) versus 392 MHz
- 19.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1024 versus 53
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 2015 versus 1 September 2004 |
| Vitesse du noyau | 900 MHz versus 391 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 37.00 GTexel/s versus 1.564 GTexel / s |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 110 nm |
| Taille de mémore maximale | 2 GB versus 128 MB |
| Vitesse de mémoire | 1125 MHz (4500 MHz effective) versus 392 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 1024 versus 53 |
Raisons pour considerer le ATI FireGL V3100
- Environ 19% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 275 versus 232
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 275 versus 232 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R9 A375
GPU 2: ATI FireGL V3100
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nom | AMD Radeon R9 A375 | ATI FireGL V3100 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 232 | 275 |
| PassMark - G3D Mark | 1024 | 53 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon R9 A375 | ATI FireGL V3100 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 1.0 | Rage 9 |
| Nom de code | Venus | RV370 |
| Date de sortie | 2015 | 1 September 2004 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 664 | 635 |
| Genre | Laptop | Workstation |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 925 MHz | |
| Unités de Compute | 10 | |
| Vitesse du noyau | 900 MHz | 391 MHz |
| Processus de fabrication | 28 nm | 110 nm |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1184 GFLOPS | |
| Pipelines | 640 | |
| Débit de remplissage de pixels | 14.80 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 37.00 GTexel/s | 1.564 GTexel / s |
| Compte de transistor | 1500 million | 107 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 | 9.0 |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| Shader Model | 5.1 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 128 MB |
| Bande passante de la mémoire | 72 GB/s | 3.136 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 bit | 64 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1125 MHz (4500 MHz effective) | 392 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | DDR |

