AMD Radeon R9 A375 vs ATI FireMV 2400 PCIe x1
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 A375 und ATI FireMV 2400 PCIe x1 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 A375
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 16 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 80% höhere Kerntaktfrequenz:900 MHz vs 500 MHz
- 18500x mehr Texturfüllrate: 37.00 GTexel/s vs 2 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 130 nm
- 8x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 256 MB
- Etwa 13% höhere Speichertaktfrequenz: 1125 MHz (4500 MHz effective) vs 1000 MHz
- 93.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1024 vs 11
Spezifikationen | |
Startdatum | 2015 vs 1 January 2008 |
Kerntaktfrequenz | 900 MHz vs 500 MHz |
Texturfüllrate | 37.00 GTexel/s vs 2 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 130 nm |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 256 MB |
Speichertaktfrequenz | 1125 MHz (4500 MHz effective) vs 1000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1024 vs 11 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FireMV 2400 PCIe x1
- Etwa 22% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 283 vs 232
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 283 vs 232 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R9 A375
GPU 2: ATI FireMV 2400 PCIe x1
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon R9 A375 | ATI FireMV 2400 PCIe x1 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 232 | 283 |
PassMark - G3D Mark | 1024 | 11 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R9 A375 | ATI FireMV 2400 PCIe x1 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Rage 9 |
Codename | Venus | RV380 |
Startdatum | 2015 | 1 January 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | 632 | 592 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 925 MHz | |
Berechnungseinheiten | 10 | |
Kerntaktfrequenz | 900 MHz | 500 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 130 nm |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1184 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 640 | |
Pixel fill rate | 14.80 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 37.00 GTexel/s | 2 GTexel / s |
Anzahl der Transistoren | 1500 million | 75 million |
Thermische Designleistung (TDP) | 20 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x VHDCI |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x1 |
Länge | 170 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 9.0b |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 2.0 |
Shader Model | 5.1 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 256 MB |
Speicherbandbreite | 72 GB/s | 16 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1125 MHz (4500 MHz effective) | 1000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR3 |