AMD Radeon R9 A375 versus ATI FireMV 2400 PCIe x1
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 A375 and ATI FireMV 2400 PCIe x1 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 A375
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 16 ans 3 mois plus tard
- Environ 80% plus haut vitesse du noyau: 900 MHz versus 500 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 37.00 GTexel/s versus 2 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 130 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 256 MB
- Environ 13% plus haut de vitesse de mémoire: 1125 MHz (4500 MHz effective) versus 1000 MHz
- 93.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1024 versus 11
Caractéristiques | |
Date de sortie | 2015 versus 1 January 2008 |
Vitesse du noyau | 900 MHz versus 500 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 37.00 GTexel/s versus 2 GTexel / s |
Processus de fabrication | 28 nm versus 130 nm |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 256 MB |
Vitesse de mémoire | 1125 MHz (4500 MHz effective) versus 1000 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1024 versus 11 |
Raisons pour considerer le ATI FireMV 2400 PCIe x1
- Environ 22% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 283 versus 232
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 283 versus 232 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R9 A375
GPU 2: ATI FireMV 2400 PCIe x1
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon R9 A375 | ATI FireMV 2400 PCIe x1 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 232 | 283 |
PassMark - G3D Mark | 1024 | 11 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R9 A375 | ATI FireMV 2400 PCIe x1 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | Rage 9 |
Nom de code | Venus | RV380 |
Date de sortie | 2015 | 1 January 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 633 | 586 |
Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 925 MHz | |
Unités de Compute | 10 | |
Vitesse du noyau | 900 MHz | 500 MHz |
Processus de fabrication | 28 nm | 130 nm |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1184 GFLOPS | |
Pipelines | 640 | |
Pixel fill rate | 14.80 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 37.00 GTexel/s | 2 GTexel / s |
Compte de transistor | 1500 million | 75 million |
Thermal Design Power (TDP) | 20 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x VHDCI |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x1 |
Longeur | 170 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 9.0b |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 2.0 |
Shader Model | 5.1 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | 72 GB/s | 16 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1125 MHz (4500 MHz effective) | 1000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3 |