AMD Radeon R9 A375 vs ATI FireMV 2400 PCIe x1
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 A375 y ATI FireMV 2400 PCIe x1 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 A375
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 16 año(s) 3 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 80% más alta: 900 MHz vs 500 MHz
- 18500 veces más la tasa de llenado de textura: 37.00 GTexel/s vs 2 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 130 nm
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 256 MB
- Velocidad de reloj de memoria 13% más alta: 1125 MHz (4500 MHz effective) vs 1000 MHz
- 93.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1024 vs 11
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 2015 vs 1 January 2008 |
Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz vs 500 MHz |
Tasa de llenado de textura | 37.00 GTexel/s vs 2 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 130 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 256 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 1125 MHz (4500 MHz effective) vs 1000 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1024 vs 11 |
Razones para considerar el ATI FireMV 2400 PCIe x1
- Alrededor de 22% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 283 vs 232
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 283 vs 232 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 A375
GPU 2: ATI FireMV 2400 PCIe x1
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon R9 A375 | ATI FireMV 2400 PCIe x1 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 232 | 283 |
PassMark - G3D Mark | 1024 | 11 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R9 A375 | ATI FireMV 2400 PCIe x1 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | Rage 9 |
Nombre clave | Venus | RV380 |
Fecha de lanzamiento | 2015 | 1 January 2008 |
Lugar en calificación por desempeño | 632 | 592 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 925 MHz | |
Unidades de Compute | 10 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz | 500 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 130 nm |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1184 GFLOPS | |
Pipelines | 640 | |
Pixel fill rate | 14.80 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 37.00 GTexel/s | 2 GTexel / s |
Número de transistores | 1500 million | 75 million |
Diseño energético térmico (TDP) | 20 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x VHDCI |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x1 |
Longitud | 170 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 9.0b |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 2.0 |
Shader Model | 5.1 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 256 MB |
Ancho de banda de la memoria | 72 GB/s | 16 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1125 MHz (4500 MHz effective) | 1000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3 |