AMD Radeon R9 A375 vs ATI Radeon X1600 PRO
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 A375 und ATI Radeon X1600 PRO Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 A375
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 16 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 80% höhere Kerntaktfrequenz:900 MHz vs 500 MHz
- 18500x mehr Texturfüllrate: 37.00 GTexel/s vs 2 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 90 nm
- 8x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 256 MB
- Etwa 44% höhere Speichertaktfrequenz: 1125 MHz (4500 MHz effective) vs 780 MHz
- 10.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1024 vs 99
Spezifikationen | |
Startdatum | 2015 vs 1 October 2007 |
Kerntaktfrequenz | 900 MHz vs 500 MHz |
Texturfüllrate | 37.00 GTexel/s vs 2 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 90 nm |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 256 MB |
Speichertaktfrequenz | 1125 MHz (4500 MHz effective) vs 780 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1024 vs 99 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon X1600 PRO
- Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 273 vs 232
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 273 vs 232 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R9 A375
GPU 2: ATI Radeon X1600 PRO
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon R9 A375 | ATI Radeon X1600 PRO |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 232 | 273 |
PassMark - G3D Mark | 1024 | 99 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R9 A375 | ATI Radeon X1600 PRO | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | R500 |
Codename | Venus | RV530 |
Startdatum | 2015 | 1 October 2007 |
Platz in der Leistungsbewertung | 631 | 611 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $199 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 925 MHz | |
Berechnungseinheiten | 10 | |
Kerntaktfrequenz | 900 MHz | 500 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 90 nm |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1184 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 640 | |
Pixel fill rate | 14.80 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 37.00 GTexel/s | 2 GTexel / s |
Anzahl der Transistoren | 1500 million | 157 million |
Thermische Designleistung (TDP) | 41 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 9.0c |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 2.0 |
Shader Model | 5.1 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 256 MB |
Speicherbandbreite | 72 GB/s | 12.48 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1125 MHz (4500 MHz effective) | 780 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |