AMD Radeon R9 A375 versus ATI Radeon X1600 PRO
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 A375 and ATI Radeon X1600 PRO pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 A375
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 16 ans 6 mois plus tard
- Environ 80% plus haut vitesse du noyau: 900 MHz versus 500 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 37.00 GTexel/s versus 2 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 90 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 256 MB
- Environ 44% plus haut de vitesse de mémoire: 1125 MHz (4500 MHz effective) versus 780 MHz
- 10.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1024 versus 99
Caractéristiques | |
Date de sortie | 2015 versus 1 October 2007 |
Vitesse du noyau | 900 MHz versus 500 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 37.00 GTexel/s versus 2 GTexel / s |
Processus de fabrication | 28 nm versus 90 nm |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 256 MB |
Vitesse de mémoire | 1125 MHz (4500 MHz effective) versus 780 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1024 versus 99 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon X1600 PRO
- Environ 18% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 273 versus 232
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 273 versus 232 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R9 A375
GPU 2: ATI Radeon X1600 PRO
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon R9 A375 | ATI Radeon X1600 PRO |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 232 | 273 |
PassMark - G3D Mark | 1024 | 99 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R9 A375 | ATI Radeon X1600 PRO | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | R500 |
Nom de code | Venus | RV530 |
Date de sortie | 2015 | 1 October 2007 |
Position dans l’évaluation de la performance | 632 | 605 |
Genre | Laptop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $199 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 925 MHz | |
Unités de Compute | 10 | |
Vitesse du noyau | 900 MHz | 500 MHz |
Processus de fabrication | 28 nm | 90 nm |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1184 GFLOPS | |
Pipelines | 640 | |
Pixel fill rate | 14.80 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 37.00 GTexel/s | 2 GTexel / s |
Compte de transistor | 1500 million | 157 million |
Thermal Design Power (TDP) | 41 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 9.0c |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 2.0 |
Shader Model | 5.1 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | 72 GB/s | 12.48 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1125 MHz (4500 MHz effective) | 780 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |