AMD Radeon R9 M275X vs AMD Radeon R7 250

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 M275X und AMD Radeon R7 250 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M275X

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Monat(e) später
• Etwa 65% höhere Texturfüllrate: 37 GTexel / s vs 22.4 GTexel / s
• Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 640 vs 384
• Etwa 65% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,184 gflops vs 716.8 gflops
• 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
• Etwa 44% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1537 vs 1065
• Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 307 vs 286
• Etwa 53% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 11041 vs 7220
• Etwa 39% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 28.109 vs 20.161
• Etwa 32% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.187 vs 1.655
• Etwa 13% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 33.837 vs 30.046
• Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3265 vs 2179
• Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3265 vs 2179

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 250

• Etwa 14% höhere Boost-Taktfrequenz: 1050 MHz vs 925 MHz
• Etwa 2% höhere Speichertaktfrequenz: 1150 MHz vs 1125 MHz
• Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 304.279 vs 283.116
• Etwa 6% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 96.934 vs 91.407
• 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3170 vs 1228
• Etwa 97% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 1705
• 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3170 vs 1228
• Etwa 97% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 1705

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R9 M275X
GPU 2: AMD Radeon R7 250

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1537 1065
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	307 286
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	11041 7220
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	28.109 20.161
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	283.116 304.279
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.187 1.655
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	33.837 30.046
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	91.407 96.934
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3265 2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1228 3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1705 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3265 2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1228 3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1705 3356

Vergleichen Sie Spezifikationen