AMD Radeon R9 M275X vs AMD Radeon R7 250

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 M275X и AMD Radeon R7 250 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R9 M275X

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 month(s)
• Скорость текстурирования на 65% больше: 37 GTexel / s vs 22.4 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 67% больше: 640 vs 384
• Производительность с плавающей точкой на 65% больше: 1,184 gflops vs 716.8 gflops
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 44% больше: 1537 vs 1065
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 7% больше: 307 vs 286
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 53% больше: 11041 vs 7220
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 39% больше: 28.109 vs 20.161
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 32% больше: 2.187 vs 1.655
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 13% больше: 33.837 vs 30.046
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 50% больше: 3265 vs 2179
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 50% больше: 3265 vs 2179

Причины выбрать AMD Radeon R7 250

• Частота ядра в режиме Boost на 14% больше: 1050 MHz vs 925 MHz
• Частота памяти на 2% больше: 1150 MHz vs 1125 MHz
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 7% больше: 304.279 vs 283.116
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 6% больше: 96.934 vs 91.407
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.6 раз(а) больше: 3170 vs 1228
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 97% больше: 3356 vs 1705
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.6 раз(а) больше: 3170 vs 1228
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 97% больше: 3356 vs 1705

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R9 M275X
GPU 2: AMD Radeon R7 250

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1537 1065
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	307 286
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	11041 7220
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	28.109 20.161
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	283.116 304.279
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.187 1.655
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	33.837 30.046
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	91.407 96.934
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3265 2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1228 3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1705 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3265 2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1228 3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1705 3356

Сравнение характеристик