AMD Radeon R9 M275X vs AMD Radeon R7 250

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 M275X y AMD Radeon R7 250 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R9 M275X

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 mes(es) después
• Tasa de llenado de textura 65% más alta: 37 GTexel / s vs 22.4 GTexel / s
• Alrededor de 67% pipelines más altos: 640 vs 384
• Desempeño de punto flotante 65% mejor: 1,184 gflops vs 716.8 gflops
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
• Alrededor de 44% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1537 vs 1065
• Alrededor de 7% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 307 vs 286
• Alrededor de 53% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 11041 vs 7220
• Alrededor de 39% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 28.109 vs 20.161
• Alrededor de 32% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.187 vs 1.655
• Alrededor de 13% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 33.837 vs 30.046
• Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3265 vs 2179
• Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3265 vs 2179

Razones para considerar el AMD Radeon R7 250

• Impulso de la velocidad de reloj 14% más alto: 1050 MHz vs 925 MHz
• Velocidad de reloj de memoria 2% más alta: 1150 MHz vs 1125 MHz
• Alrededor de 7% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 304.279 vs 283.116
• Alrededor de 6% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 96.934 vs 91.407
• 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3170 vs 1228
• Alrededor de 97% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 1705
• 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3170 vs 1228
• Alrededor de 97% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 1705

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R9 M275X
GPU 2: AMD Radeon R7 250

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1537 1065
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	307 286
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	11041 7220
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	28.109 20.161
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	283.116 304.279
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.187 1.655
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	33.837 30.046
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	91.407 96.934
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3265 2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1228 3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1705 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3265 2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1228 3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1705 3356

Comparar especificaciones