AMD Radeon R9 M275X vs NVIDIA Quadro K2100M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 M275X und NVIDIA Quadro K2100M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M275X

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Monat(e) später
• Etwa 35% höhere Kerntaktfrequenz:900 MHz vs 667 MHz
• Etwa 16% höhere Texturfüllrate: 37 GTexel / s vs 32.02 GTexel / s
• Etwa 11% höhere Leitungssysteme: 640 vs 576
• Etwa 54% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,184 gflops vs 768.4 gflops
• 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
• Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1537 vs 1356
• Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 307 vs 281
• 2.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 11041 vs 4467
• 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 28.109 vs 12.383
• Etwa 98% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.187 vs 1.107
• Etwa 55% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 33.837 vs 21.761
• 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 91.407 vs 40.703
• Etwa 42% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3265 vs 2294
• Etwa 42% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3265 vs 2294

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K2100M

• 2.7x mehr Speichertaktfrequenz: 3008 MHz vs 1125 MHz
• Etwa 27% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 358.892 vs 283.116
• 2.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3605 vs 1228
• Etwa 97% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3362 vs 1705
• 2.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3605 vs 1228
• Etwa 97% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3362 vs 1705

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R9 M275X
GPU 2: NVIDIA Quadro K2100M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1537 1356
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	307 281
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	11041 4467
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	28.109 12.383
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	283.116 358.892
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.187 1.107
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	33.837 21.761
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	91.407 40.703
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3265 2294
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1228 3605
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1705 3362
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3265 2294
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1228 3605
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1705 3362

Vergleichen Sie Spezifikationen