AMD Radeon R9 M275X vs NVIDIA Tesla M2090

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 M275X und NVIDIA Tesla M2090 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M275X

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 6 Monat(e) später
  • Etwa 38% höhere Kerntaktfrequenz:900 MHz vs 650 MHz
  • Etwa 2% höhere Texturfüllrate: 37 GTexel / s vs 36.4 GTexel / s
  • Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 640 vs 512
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
Startdatum 28 January 2014 vs 25 July 2011
Kerntaktfrequenz 900 MHz vs 650 MHz
Texturfüllrate 37 GTexel / s vs 36.4 GTexel / s
Leitungssysteme 640 vs 512
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 40 nm

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla M2090

  • Etwa 12% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,331.2 gflops vs 1,184 gflops
  • Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 6 GB vs 4 GB
  • 3.3x mehr Speichertaktfrequenz: 3700 MHz vs 1125 MHz
  • Etwa 6% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 11728 vs 11041
  • Etwa 20% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 33.87 vs 28.109
  • 4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1127.187 vs 283.116
  • Etwa 75% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.833 vs 2.187
  • Etwa 69% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 57.33 vs 33.837
  • Etwa 30% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 119.136 vs 91.407
Spezifikationen
Gleitkomma-Leistung 1,331.2 gflops vs 1,184 gflops
Maximale Speichergröße 6 GB vs 4 GB
Speichertaktfrequenz 3700 MHz vs 1125 MHz
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 11728 vs 11041
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 33.87 vs 28.109
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1127.187 vs 283.116
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.833 vs 2.187
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 57.33 vs 33.837
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 119.136 vs 91.407

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R9 M275X
GPU 2: NVIDIA Tesla M2090

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
11041
11728
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
28.109
33.87
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
283.116
1127.187
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
2.187
3.833
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
33.837
57.33
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
91.407
119.136
Name AMD Radeon R9 M275X NVIDIA Tesla M2090
PassMark - G3D Mark 1537
PassMark - G2D Mark 307
Geekbench - OpenCL 11041 11728
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 28.109 33.87
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 283.116 1127.187
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.187 3.833
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 33.837 57.33
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 91.407 119.136
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3265
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1228
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1705
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3265
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1228
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1705

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R9 M275X NVIDIA Tesla M2090

Essenzielles

Architektur GCN 1.0 Fermi 2.0
Codename Venus GF110
Design AMD Radeon R9 200 Series
Startdatum 28 January 2014 25 July 2011
Platz in der Leistungsbewertung 1104 1107
Typ Desktop Workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 925 MHz
Berechnungseinheiten 10
Kerntaktfrequenz 900 MHz 650 MHz
Gleitkomma-Leistung 1,184 gflops 1,331.2 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 40 nm
Leitungssysteme 640 512
Texturfüllrate 37 GTexel / s 36.4 GTexel / s
Anzahl der Transistoren 1,500 million 3,000 million
Thermische Designleistung (TDP) 250 Watt

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
Eyefinity

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCIe 3.0 x16
Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Länge 248 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 6-pin + 1x 8-pin

API-Unterstützung

DirectX 11 12.0 (11_0)
Mantle
OpenCL Not Listed
OpenGL 4.4 4.6

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 6 GB
Speicherbandbreite 72 GB/s 177.6 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 bit 384 Bit
Speichertaktfrequenz 1125 MHz 3700 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5

Technologien

AMD Eyefinity
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Umschaltbare Grafiken
ZeroCore