AMD Radeon R9 M275X vs NVIDIA Tesla M2090

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 M275X y NVIDIA Tesla M2090 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R9 M275X

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 6 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 38% más alta: 900 MHz vs 650 MHz
  • Tasa de llenado de textura 2% más alta: 37 GTexel / s vs 36.4 GTexel / s
  • Alrededor de 25% pipelines más altos: 640 vs 512
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
Fecha de lanzamiento 28 January 2014 vs 25 July 2011
Velocidad de reloj del núcleo 900 MHz vs 650 MHz
Tasa de llenado de textura 37 GTexel / s vs 36.4 GTexel / s
Pipelines 640 vs 512
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm vs 40 nm

Razones para considerar el NVIDIA Tesla M2090

  • Desempeño de punto flotante 12% mejor: 1,331.2 gflops vs 1,184 gflops
  • Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 6 GB vs 4 GB
  • 3.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 3700 MHz vs 1125 MHz
  • Alrededor de 18% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 13075 vs 11041
  • Alrededor de 20% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 33.87 vs 28.109
  • 4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1127.187 vs 283.116
  • Alrededor de 75% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.833 vs 2.187
  • Alrededor de 69% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 57.33 vs 33.837
  • Alrededor de 30% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 119.136 vs 91.407
Especificaciones
Desempeño de punto flotante 1,331.2 gflops vs 1,184 gflops
Tamaño máximo de la memoria 6 GB vs 4 GB
Velocidad de reloj de memoria 3700 MHz vs 1125 MHz
Referencias
Geekbench - OpenCL 13075 vs 11041
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 33.87 vs 28.109
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1127.187 vs 283.116
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.833 vs 2.187
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 57.33 vs 33.837
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 119.136 vs 91.407

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R9 M275X
GPU 2: NVIDIA Tesla M2090

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
11041
13075
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
28.109
33.87
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
283.116
1127.187
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
2.187
3.833
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
33.837
57.33
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
91.407
119.136
Nombre AMD Radeon R9 M275X NVIDIA Tesla M2090
PassMark - G3D Mark 1537
PassMark - G2D Mark 307
Geekbench - OpenCL 11041 13075
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 28.109 33.87
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 283.116 1127.187
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.187 3.833
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 33.837 57.33
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 91.407 119.136
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3265
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1228
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1705
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3265
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1228
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1705

Comparar especificaciones

AMD Radeon R9 M275X NVIDIA Tesla M2090

Esenciales

Arquitectura GCN 1.0 Fermi 2.0
Nombre clave Venus GF110
Diseño AMD Radeon R9 200 Series
Fecha de lanzamiento 28 January 2014 25 July 2011
Lugar en calificación por desempeño 1104 1107
Tipo Desktop Workstation

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 925 MHz
Unidades de Compute 10
Velocidad de reloj del núcleo 900 MHz 650 MHz
Desempeño de punto flotante 1,184 gflops 1,331.2 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 40 nm
Pipelines 640 512
Tasa de llenado de textura 37 GTexel / s 36.4 GTexel / s
Número de transistores 1,500 million 3,000 million
Diseño energético térmico (TDP) 250 Watt

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs
Eyefinity

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Soporte de bus PCIe 3.0 x16
Interfaz PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Longitud 248 mm
Conectores de energía complementarios 1x 6-pin + 1x 8-pin

Soporte de API

DirectX 11 12.0 (11_0)
Mantle
OpenCL Not Listed
OpenGL 4.4 4.6

Memoria

Cantidad máxima de RAM 4 GB 6 GB
Ancho de banda de la memoria 72 GB/s 177.6 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 bit 384 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1125 MHz 3700 MHz
Tipo de memoria GDDR5 GDDR5

Tecnologías

AMD Eyefinity
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Gráficos intercambiables
ZeroCore