AMD Radeon R9 M275X vs NVIDIA Tesla M2090
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 M275X y NVIDIA Tesla M2090 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 M275X
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 6 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 38% más alta: 900 MHz vs 650 MHz
- Tasa de llenado de textura 2% más alta: 37 GTexel / s vs 36.4 GTexel / s
- Alrededor de 25% pipelines más altos: 640 vs 512
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
Fecha de lanzamiento | 28 January 2014 vs 25 July 2011 |
Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz vs 650 MHz |
Tasa de llenado de textura | 37 GTexel / s vs 36.4 GTexel / s |
Pipelines | 640 vs 512 |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Razones para considerar el NVIDIA Tesla M2090
- Desempeño de punto flotante 12% mejor: 1,331.2 gflops vs 1,184 gflops
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 6 GB vs 4 GB
- 3.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 3700 MHz vs 1125 MHz
- Alrededor de 18% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 13075 vs 11041
- Alrededor de 20% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 33.87 vs 28.109
- 4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1127.187 vs 283.116
- Alrededor de 75% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.833 vs 2.187
- Alrededor de 69% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 57.33 vs 33.837
- Alrededor de 30% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 119.136 vs 91.407
Especificaciones | |
Desempeño de punto flotante | 1,331.2 gflops vs 1,184 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 6 GB vs 4 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 3700 MHz vs 1125 MHz |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 13075 vs 11041 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.87 vs 28.109 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1127.187 vs 283.116 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.833 vs 2.187 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 57.33 vs 33.837 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 119.136 vs 91.407 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 M275X
GPU 2: NVIDIA Tesla M2090
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nombre | AMD Radeon R9 M275X | NVIDIA Tesla M2090 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1537 | |
PassMark - G2D Mark | 307 | |
Geekbench - OpenCL | 11041 | 13075 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.109 | 33.87 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 283.116 | 1127.187 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.187 | 3.833 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 33.837 | 57.33 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 91.407 | 119.136 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3265 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1228 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1705 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3265 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1228 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1705 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R9 M275X | NVIDIA Tesla M2090 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | Fermi 2.0 |
Nombre clave | Venus | GF110 |
Diseño | AMD Radeon R9 200 Series | |
Fecha de lanzamiento | 28 January 2014 | 25 July 2011 |
Lugar en calificación por desempeño | 1104 | 1107 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 925 MHz | |
Unidades de Compute | 10 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz | 650 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,184 gflops | 1,331.2 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 640 | 512 |
Tasa de llenado de textura | 37 GTexel / s | 36.4 GTexel / s |
Número de transistores | 1,500 million | 3,000 million |
Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCIe 3.0 x16 | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 248 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 11 | 12.0 (11_0) |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 6 GB |
Ancho de banda de la memoria | 72 GB/s | 177.6 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 384 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1125 MHz | 3700 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Gráficos intercambiables | ||
ZeroCore |