AMD Radeon R9 M295X vs NVIDIA GRID K240Q

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 M295X und NVIDIA GRID K240Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M295X

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 4 Monat(e) später
  • Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 2048 vs 1536
  • Etwa 29% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,961 gflops vs 2,289 gflops
  • 2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5150 vs 2541
  • 3.9x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 832 vs 212
Spezifikationen
Startdatum 23 November 2014 vs 28 June 2013
Leitungssysteme 2048 vs 1536
Gleitkomma-Leistung 2,961 gflops vs 2,289 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 5150 vs 2541
PassMark - G2D Mark 832 vs 212

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID K240Q

  • Etwa 3% höhere Kerntaktfrequenz:745 MHz vs 723 MHz
  • Etwa 3% höhere Texturfüllrate: 95.36 GTexel / s vs 92.54 GTexel / s
  • Etwa 11% geringere typische Leistungsaufnahme: 225 Watt vs 250 Watt
  • Etwa 93% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3938 vs 2045
  • Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3667 vs 3144
  • Etwa 93% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3938 vs 2045
  • Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3667 vs 3144
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 745 MHz vs 723 MHz
Texturfüllrate 95.36 GTexel / s vs 92.54 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 225 Watt vs 250 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3938 vs 2045
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3667 vs 3144
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3938 vs 2045
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3667 vs 3144

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R9 M295X
GPU 2: NVIDIA GRID K240Q

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
5150
2541
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
832
212
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2045
3938
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3144
3667
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2045
3938
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3144
3667
Name AMD Radeon R9 M295X NVIDIA GRID K240Q
PassMark - G3D Mark 5150 2541
PassMark - G2D Mark 832 212
Geekbench - OpenCL 27106
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 65.777
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 820.138
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 7.142
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 68.754
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 386.418
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2045 3938
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3144 3667
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2045 3938
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3144 3667
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6935
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6935

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R9 M295X NVIDIA GRID K240Q

Essenzielles

Architektur GCN 3.0 Kepler
Codename Amethyst GK104
Design AMD Radeon R9 200 Series
Startdatum 23 November 2014 28 June 2013
Platz in der Leistungsbewertung 488 489
Typ Desktop Workstation
Einführungspreis (MSRP) $469

Technische Info

Kerntaktfrequenz 723 MHz 745 MHz
Gleitkomma-Leistung 2,961 gflops 2,289 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 2048 1536
Texturfüllrate 92.54 GTexel / s 95.36 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 250 Watt 225 Watt
Anzahl der Transistoren 5,000 million 3,540 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCIe 3.0
Schnittstelle MXM-B (3.0) PCIe 3.0 x16
Laptop-Größe large
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX Not Listed 12.0 (11_0)
Mantle
OpenCL Not Listed
OpenGL 4.4 4.6

Speicher

Speicherbandbreite 160.0 GB / s 160.0 GB / s
Speichertyp Not Listed GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0
Maximale RAM-Belastung 1 GB
Breite des Speicherbusses 256 Bit
Speichertaktfrequenz 5000 MHz

Technologien

DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Umschaltbare Grafiken
ZeroCore