NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs AMD Radeon R9 M295X

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) und AMD Radeon R9 M295X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 11 Monat(e) später
• Etwa 93% höhere Kerntaktfrequenz:1392 MHz vs 723 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 250 Watt
• Etwa 23% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6322 vs 5150
• Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 75.758 vs 65.777
• Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 843.503 vs 820.138
• Etwa 80% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3687 vs 2045
• Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3336 vs 3144
• Etwa 80% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3687 vs 2045
• Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3336 vs 3144

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M295X

• Etwa 38% höhere Texturfüllrate: 92.54 GTexel / s vs 66.82 GTexel / s
• 2.7x mehr Leitungssysteme: 2048 vs 768
• Etwa 38% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,961 gflops vs 2,138 gflops
• Etwa 28% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 832 vs 648
• Etwa 30% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 26899 vs 20734
• Etwa 41% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.142 vs 5.071
• 2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 68.754 vs 24.676
• Etwa 28% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 386.418 vs 301.168

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
GPU 2: AMD Radeon R9 M295X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6322 5150
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	648 832
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	20734 26899
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	75.758 65.777
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	843.503 820.138
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.071 7.142
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	24.676 68.754
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	301.168 386.418
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3687 2045
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3336 3144
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3687 2045
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3336 3144

Vergleichen Sie Spezifikationen