AMD Radeon R9 M375X vs AMD FirePro M6100
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 M375X und AMD FirePro M6100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M375X
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 343 vs 300
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 May 2015 vs 16 October 2013 |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 343 vs 300 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro M6100
- Etwa 16% höhere Kerntaktfrequenz:1075 MHz vs 925 MHz
- Etwa 27% höhere Texturfüllrate: 51.6 GTexel / s vs 40.6 GTexel / s
- Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 768 vs 640
- Etwa 27% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,651 gflops vs 1,299 gflops
- 4.9x mehr Speichertaktfrequenz: 5500 MHz vs 1125 MHz
- Etwa 19% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2152 vs 1808
- Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4537 vs 3548
- Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4537 vs 3548
- 5.9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 52486 vs 8833
- Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1803 vs 1333
- Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1803 vs 1333
- Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2517 vs 2185
- Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2517 vs 2185
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1075 MHz vs 925 MHz |
Texturfüllrate | 51.6 GTexel / s vs 40.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 768 vs 640 |
Gleitkomma-Leistung | 1,651 gflops vs 1,299 gflops |
Speichertaktfrequenz | 5500 MHz vs 1125 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2152 vs 1808 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4537 vs 3548 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4537 vs 3548 |
Geekbench - OpenCL | 52486 vs 8833 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1803 vs 1333 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1803 vs 1333 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2517 vs 2185 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2517 vs 2185 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R9 M375X
GPU 2: AMD FirePro M6100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R9 M375X | AMD FirePro M6100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1808 | 2152 |
PassMark - G2D Mark | 343 | 300 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3548 | 4537 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3548 | 4537 |
Geekbench - OpenCL | 8833 | 52486 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1333 | 1803 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1333 | 1803 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2185 | 2517 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2185 | 2517 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 39.059 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 750.731 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.395 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 57.283 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 166.915 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R9 M375X | AMD FirePro M6100 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | GCN 2.0 |
Codename | Tropo | Saturn |
Design | AMD Radeon R9 300 Series | |
Startdatum | 5 May 2015 | 16 October 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 871 | 873 |
Typ | Desktop | Mobile workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1015 MHz | |
Berechnungseinheiten | 10 | |
Kerntaktfrequenz | 925 MHz | 1075 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,299 gflops | 1,651 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 640 | 768 |
Texturfüllrate | 40.6 GTexel / s | 51.6 GTexel / s |
Anzahl der Transistoren | 1,500 million | 2,080 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Laptop-Größe | large | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 72 GB / s | 88 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1125 MHz | 5500 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Umschaltbare Grafiken | ||
ZeroCore | ||
AppAcceleration |